Eleccion de camara fotografica

[fugaz]

Hola,
No sé si es aqui donde debo preguntar..pero bueno ahi va la cuestion:
Quiero en la astrofotografia pero no de telescopio sino con camara fotografica y tripode en un principio, la fotografia que me gusta es la realizada al cielo pero siempre incluyendo algun tema terrestre, esas que aparecen la rotacion de las estrellas alrededor de la Polar me encantan.., pero tambien donde aparece la Via lactea ya detallada o conjunciones planetarias o finos crecientes...(la pagina de Juan Carlos Casado me emociona..)
En fin, que lo que busco es informacion sobre que tipo de camara fotografica(imagino Reflex) y objetivo pueden ir mejor para este tipo de fotografia,voy a empezar y no busco material caro o complejo, algo sencillo y efectivo, aunque no sé si existe tal cosa en este mundillo,desconocido para mi.
Un saludo y muchas gracias por vuestras opiniones.

[Interjavi]

Creo que debes visitar la página de Rogelio:

http://www.deepskycolors.com/#

Además de todas las magníficas fotos que verás, hay una sección, la de "nightscapes", en la que hay fotos e información sobre lo que preguntas. Y, aunque está en inglés, puedes contactar por email con él pues, aunque vive y trabaja en EEUU, es de Murcia.

(Todo esto por si no lo conoces ya)

[Kike_GR]

Creo que recomendar la página de Rogelio para empezar, es como alguien que pida unas rutas por la montaña y le recomiendes una subida al Everest...
Para hacer fotos de gran campo puedes con una cámara Réflex, trípode y un objetivo de focal corta, estilo 18mm, aunque mejor si es inferior para abarcar más campo y poder incluir objetos en tierra. Dependiendo del presupuesto y las ganas que le pongas (por no decir la calidad del cielo), los resultados serán mejores o peores.
Yo he empezado con una Canon 1000D y un trípode medio decente, con un objetivo de 18mm, y ahora he adquirido un Tokina 11-16. Los resultados no son super profesionales pero bueno, no puedo aspirar a mucho más con este equipo.
Los nightscapes de Rogelio suelen ser mosaicos de varias fotografías, en sitios espectaculares y sin contaminación lumínica, y eso conlleva muchísimo trabajo, experiencia y equipo. Además el tío se recorre miles de Km en coche para ir a hacer unas fotos
Si tienes alguna duda más específica estaré encantado de responder con lo que pueda

Un saludo!

[Interjavi]

Creo que recomendar la página de Rogelio para empezar, es como alguien que pida unas rutas por la montaña y le recomiendes una subida al Everest...

Bueno, es que sus referencias no son precisamente desdeñables, se ha referido a que lo que le gustaría hacer es esto: http://www.tierrayestrellas.com/casado/currjcc.html y en ese nivel, pensar en los trabajos de Rogelio no es un salto cualitativo tan grande.

Por supuesto, para empezar, cualquier cámara con posibilidad de disparar en bulb y un trípode son suficientes, pero si quieres saber cómo funcionan los especialistas lo mejor es acudir a las fuentes. Y estos que hemos comentado tampoco tiran de material de la NASA para sus trabajos, sólo cámaras DSLR, trípodes y..... ah!, sí, mucha paciencia, trabajo y dedicación. Tal vez ese sea el equipo más importante.

Saludos

[fugaz]

Gracias a ambos, buenos consejos todos.!!
Ya me gustaria llegar a ser un fabuloso astrofotografo como estos dos ejemplares de grandiosidad estetica..pero en mi humilde comienzp creo que si me aconsejais alguna camara reflex en particular y algun objetivo para empezar me conformo, tripode ya tengo, hace tiempo se hablaba mucho de la Canon 450, se sigue haciendo? o mejor una Nikon? es que son las marcas que conozco asi un poco mas oidas...no se si merece la pena alguna otra por precio y cualidades aunque no lleve estos dos oidos nombres.
Un saludo

[Kike_GR]

En principio para fotografía nocturna suele funcionar mejor Canon.
Si nos dices más o menos el presupuesto del que dispones... podemos orientarte un poco.

Un saludo!

PD: Perdona Interjavi si he sonado un poco brusco al comentar, mi intención era ponerle los pies en la tierra de lo que se puede llegar a hacer con un presupuesto limitado, ya que esta gente tiene equipos de varios miles de euros y un conocimiento de la materia que ya quisiéramos muchos

[fugaz]

Gracias ,
creo que se me quitaron las ganas.!!

[marijose]

no te desanimes con una canon 100d un 50 1.4 sepueden hacer cosas chulas
http://www.astrobin.com/19035/
http://www.astrobin.com/19022/

[minaya]

El cuerpo que cojas no es tan importante. Suele marcar más diferencia los cristales que pongas delante. Si vas a trabajar sin seguimiento, cuanto mejor corregidos y más luminosos sean mejor.

Pero casi más importante que el material es el cielo que consigas.

Algunos ejemplos, con una sencilla 550D y el pISa (el objetivo de 18-55mm que viene de dotación en muchas de estas cámaras). Muchas veces, incluso ni tengo trípode a mano. Improviso con la bolsa de la cámara y alguna piedra un soporte rudimentario y a disparar!.

http://minaya.dyndns.org:443/galileo/node/166

Una circumpolar:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/663 ... 130826.jpg

(la calima intensa que había esos días, que afectaba mucho a las zonas bajas de la atmósfera, unido al terreno en fuerte pendiente hacia abajo de esa parte de la isla me impidió sacar terreno en la imagen, sólo se ve cielo).

O en Calar Alto, con el mismo equipo



https://dl.dropboxusercontent.com/u/66372761/calar_alto/Circumpolar_CAHA_20130321_3.jpg

[matelunga]

Hola:

La 450D es muy buena.

Haca algunos ejemplo de un colega de por acá que ha avanzado en la dirección que te propones.


http://www.flickr.com/photos/stocke/sets/

Un saludo
Pablo