ngc 2359 y m106

[Rafaelcm]

Esta última versión está que se sale fran-pascualin.
Saludos.

[madaleno]

Vaya diferencia, esta está de lujo.

[fran_pascualin]

Ha,ja no tengo personalidad, ahora que ha pasado un día la veo hypersaturada, pero me voy a estar quieto un tiempo hasta que le añada el ha.
Saludos.

[minaya]

Ha,ja no tengo personalidad, ahora que ha pasado un día la veo hypersaturada, pero me voy a estar quieto un tiempo hasta que le añada el ha.
Saludos.

La M106 no la veía mal antes (en la v1). Con algunos monitores que no están del todo bien calibrados puede pasar que las sombras se vean mas claras o más oscuras. En mi caso particular, con el monitor que tengo la segunda versión la veo un pelín oscura (pero viendo el histograma parece todo ok !) y algunas galaxias de campo débiles cuesta más verlas que en la versión con el fondo más iluminado. Vamos, que haría la media de las dos y ni para tí ni para mí jajajaja.

[fran_pascualin]

Tranquilo minaya si me quedan por sacar 4 o 5 versiones.
Saludos.

[fran_pascualin]

Cuelgo una version anotada del bruto estirado con screentransferfuntion y autohistogram se ven galaxias anotadas de mag 18 y otras mas debiles que no las ha anotado pixinsight.
La cuelgo por que un compañero de astronomo.org me pregunto porque tiraba tomas de 300s a iso 1600 cuando lo recomendado para la 450d son de 600s y iso 800.
Quizas haya objetos que ronden la magnitud 20 perdidos en el ruido de la 450d con tomas de 300s , y no creo que con tomas 600s se saque mucho mas a igual tiempo de integracion total estamos hablando de objetos de magnitud 19-20 con dsrl y en un cielo con la luna al 54% aunque estubiera baja o detras del horizonte, ya que nos limita el fondo de cielo o skylimited.
aqui explica cometas lo del skylimited de forma mas cientifica.

http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 17&t=55343

Seguiremos haciendo pruebas.
Saludos.

[elmonstre]

Yo siempre digo lo mismo: no tengo ni repajolera de astrofotografía.

Pero estas fotos ...

Preciosas!

[caronthe]

Buenisimas las dos fotos,pero la M106 esta bestial,saludos.

[fran_pascualin]

Tampoco es para tanto, pero en la 106 lo que si me impresiona es el fondo con las galaxias, en cuanto hay una noche transparente se llega profundo.
Saludos.

[fran_pascualin]

Otro refrito con los consejos de la nube, yo creo que asi se queda, le he sacado hasta los jets ha del nucleo.
Consejos de la nube ( la primera el fondo muy claro 2ª muy oscuro, estrellas con anilleo, trabajar un poco la luminancia de forma separada, y los canales igual)
La verdad es que el canal rojo es un desastre lleno de ruido y sin estructuras apreciables( unas tomas en ha seguro que lo suavizaban,resaltaban los jets y dejan las estrellas puntuales ), y los detalles del nucleo estan en el canal azul y verde).
Los flats han sido un desastre no se que ha pasado con los que hice , no tienen nada que ver con las manchas de la optica.
http://www.astrobin.com/full/83142/D/

Saludos.