Espada de Orion (Inaguración de objetivo SIGMA APO 70-300)

[lhyrae]

Tengo ganas de probar el gran angular (un Sigma 10-20) y sacar la Via láctea

Fitz

He disparado con un 10 mm y puedo decirte que como no apuntes directamente al cénit, sacarás el suelo. Son más de 120 grados que te cubren un montón de cielo, es un objetivo qque sorprende mucho. Yo tengo el 10-22 de Canon pero el de Sigma dicen que es muy bueno, además de barato.

[Fitz]

Si, 120 grados, que pasada, jeje...

El Sigma me gusta, lo pillé a buen precio en una oferta, aunque no lo suelo utilizar mucho porque supone echar otro peso en la mochila. Para paisaje y fotografía de edificios es muy interesante.

El Canon tiene que estar muy bien.

Saludos.

[tetemikele]

Fitz
Compañero veo que por fin has hecho la
prueba para aclararnos dudas.
Por lo que dices cuando pasas de un minuto
la situación se vuelve critica y la maquinita
genera deriva.
Una pregunta, cuando hicistes la puesta en estación, fue
meticulosa, tomandote tu tiempo, o más bien normalita.
A pesar de todo, el tiempo conseguido no lo veo mal
del todo, ya que con muchas tomas de
un minuto se pueden conseguir fotos interesantes,
incluso si me apuras con 30 segundos.
Por cierto el objetivo de 55-200 que tienes de
que marca es.
Saludos campeón.

[minaya]

Ya estamos con las chapucillas de tete. Tete, por una vez ponte exigente leñe . Un minuto es poca cosa, demasiado poco. Y encima con algo de trailing. Cuando uno busca un trasto de estos para disparar desde cielos decentes, creo que 2-3 minutillos es algo que quieres exigirle a la monturita como mínimo. Son los tiempos que uso yo desde casa con mucha CL y en el campo seguirán siendo seguramente escasos, pero no tanto.

Hay diseños de barndoor que con una correcta puesta en estación parece que pueden dar esos tiempos. No es tan cómodo, portable y 'autónomo' como un chisme de estos, pero será más efectivo, digo yo.

[Fitz]

Hola Tetemikele.

La puesta en estación no fue meticulosa. Utilizo el "buscador de la Polar" que trae, es un orificio que atraviesa la montura. El problema es que es muy incómodo porque queda muy cerca de la zapata de la rótula del trípode, dependiendo del trípode, resulta difícil o imposible de usar. Lo que hago es introducir un pincel que encaja bien en el orificio, y con un láser en paralelo al pincle, apunto a la Polar, pero hay un margen de error. Tengo que estudiar más el tema, ya veremos. Seguramente con un método más preciso y más experiencia se puedan lograr exposiciones más largas con focales medias. Esta toma fue la primera, aparte de que hacía algo de viento. Tomé otra de las Pléyades y salió peor.

Estoy de acuerdo que para tomas con focales medias y largas no es una buena montura, aunque sea sólo por el peso, que estaría en el límite. Pero para campo amplio va bien. Ahí la limitación es la calidad del cielo. Con mi puesta en estación le puedo meter fácilmente 3 minutos a un Canon 50 mm 1.8 , y ese va a ser el objetivo más largo que voy a usar. Tengo un 28 mm 2.8 que también va bien. Luego tendré que probar a apilar tomas, hacer darks y flats, todo eso.

El objetivo que usé para la toma de 200 mm es el Canon 55-200 más sencillo, el que viene en el kit de la Canon 1000D. No es ninguna maravilla, pero la calidad óptica es decente. Eso si, el diafragma 5.6 es demasiado oscuro.

Mi conclusión es que es una montura adecuada para focales cortas. Cómoda, fácil de llevar, asequible, pero con un fallo de diseño en el tema del buscador de la Polar, resultado de lo super compacta que es la montura.

Saludos

Fitz

[tetemikele]

Minaya:
Ja,ja,ja,ja......que bueno....
No es que no sea exigente, que lo soy,
lo que pasa es que estoy acostumbrado
a sacarle el mayor rendimiento posible
a las cosas de gama media baja, que
son los ambitos donde economicamente
me puedo mover. No obstante, viendo
el resultado obtenido por Fitz y sus
comentarios esta claro que esta maquinita
deja bastantes dudas e interrogantes
para trabajar con objetivos de 300 mm.
Pero hay algo que me dice mi instinto
chapucerial que 1 minuto y medio se
podria conseguir, con lo que es ya una
exposición minimamente aceptable
para hacer cosas. De todas formas
miraremos más maquinitas o soluciones
como bien dices monstruo.
Saludos



Fitz:
Esta claro que esa maquinita
esta diseñada para objetivos de gran campo,
que con una puesta en estación
minima, donde se le da la latitud y se centra un
poco la polar y ya puedes tirarle tres minutos
sin problemas.
Pero tambien estoy convencido que si la
puesta en estación es más precisa, el minuto
y medio se puede pillar, con 135 mm, seguro.
Si puedes hacer más pruebas seria fantastico.
Saludos