os presento una sencilla observación que realicé ayer: la observación de un mínimo de una estrella eclipsante y obtención de su O-C (diferencia entre la hora prevista del mínimo y la observada).
En este caso se trata de OZ Del, una eclipsante del tipo EW que oscila entre las mag. 10,48 y 10,77 (mínimo primario) en un período de unas 22 horas.
La Sociedad Astronomica Checa (SAC) cuenta con una sección de estrellas variables y exoplanetas muy activa que recoge observaciones de todo el mundo. Cuenta con un enorme programa de observaciones en donde un observador, con sólo introducir las coordenadas de su observatorio, recibe al momento una larguísima lista de propuestas con efemérides para todos los gustos y equipos. Sin embargo, más importante es que dispone de una base de datos de O-C's de gran interés, pues muchas de estas estrellas no son sistemas dinámicamente del todo estables.
Si observamos un diagrama O-C a lo largo de los años, veremos que en muchos casos las efemérides no coinciden plenamente con las observaciones reportadas. A veces esto se debe a la mala calidad de las observaciones (o que hay muy pocas y muy espaciadas en el tiempo) pero hay sistemas binarios que interactúan con transferencias de materia, órbitas poco estables o bien la presencia de una tercera compañera perturba dichas órbitas (caso de Algol). Por eso es importante este tipo de estudios. En el siguiente ejemplo, podemos ver el O-C de una eclipsante algólida. Teóricamente, en este tipo de estrellas, si son dos estrellas comletamente separadas, el O-C debería mostrar una nube de puntos recta y horizontal, (sistema estático), pero no es así. Algo está perturbando el sistema.
En el caso de OZ Del, esta estrella está especialmente mal estudiada. Sólo se conoce un dato de un mínimo observado en 1999, con lo que ya se supone que las efemérides pueden estar muy desfasadas. La SAC otorga a cada eclipsante un valor que va de 1 (estrella muy bien estudiada) a 10 (estrella sin apenas información) y anima a los observadores a obtener O-C's de estrellas con valores de 5 o superiores. OZ Del tiene un valor de 10...
Anoche fue una noche un poco tonta: intenté algunas supernovas pero sólo pude con SN2014bv. Hacía viento y tenía la NEQ6 en el taller de reparaciones, así que improvisé una observación express con el newton 200/940 sobre una HEQ5 puesta rápidamente en estación, y con autoguiado Orión Mini 50mm + ASI 120 MM. LA CCD era una Atik 314L+ con filtro Astrodon Johnson-V.
Las imágenes son poses de 120” con las estrellas muy desenfocadas (es una estrella brillante), perfectamente corregidas por flats, darks y bias (imágenes planas). Cuando decidí probar con la eclipsante, estaba un poco desesperado. Al no tener la NEQ6, no podía controlar la montura por EQDir y todo fue bastante caótico, me costó un huevo encontrar la estrella, etc.
Pero tuve mucha suerte. El viento paró y la puesta en estación fue sorprendentemente precisa, pues las estrellas prácticamente permanecieron sobre los mismos píxeles durante toda la sesión. Expuse de manera que variable y la estrella de comparación diesen sobre 30.000-45.000 ADU's.
La hora teórica del mínimo no era favorable: 3:14 UT, pero con pocas tomas ví que la estrella descendía de brillo, así que continué y ¡bingo! El mínimo se produjo a la 1:46 UT, una hora y media de adelanto, lo que me permitió cubrir bien el mínimo. Acabé la observación cuando ya tenía una curva simétrica... y empezaba a clarear y a nublarse.
Para la reducción, empleé en primera instancia el paquete LAIA-Prospector-AVE, que me permitió escoger las mejores estrellas de comparación y los mejores boxes fotométricos (mejor algo grandecitos, que quepa toda la luz de la estrella con el histograma bien estirado, casi quemado). Hice hasta 4 ensayos y elegí 4 estrellas de comparación. Con estos datos, repetí la reducción con FotoDif, empleando las mismas estrellas de comparación y boxes. Y éste es el resultado.
Con FotoDif generé un archivo plano *.txt conteniendo sólo el JD geocéntrico (lo piden así), magnitud diferencial y error. Este archivo se carga en la página web de la SAC, donde en un instante un programa online te ayuda a calcular el mínimo por métodos estadísticos (imagino que por ajuste de mínimos cuadrados o algo así) y lo incorpora a su base de datos O-C, ofreciéndote esta vista de resultados.
Y el O-C, que en este caso sólo tiene dos datos, el de 1999 y el que obtuve ayer:
Bueno, OZ Del ya tiene dos O-C's.
Hablando de fotometría, estoy francamente contento de lo que ha salido. Creo que jamás había obtenido una curva con tanta precisión: observo una dispersión de 0,004 mag. antes del mínimo y 0,005 mag después. Esto me da esperanzas de poder enfrentarme mejor a las observación de tránsitos exoplanetarios pero me pregunto si no hay algo que pueda mejorar aún más, pues veo curvas con dispersiones de 0,002 magnitudes que son alucinantes. Claro que las CCD's que veo... SBIG, Apogee, QSI, FLI... No sé, no sé..
Saludos
Fran
Gracias por esta fantástica explicación.
