Celestron AVX 9,25 S, 235mm

[metralleta]

Hola, después de mucho tiempo, me dispongo a preguntar nuevamente a los expertos.
Estoy mirando en comprarme el Telescopio Celestron AVX 9,25 S, 235mm Ø - Schmidt-Cassegrain. Aunque e echo algo de Astrofotografia con el SW150/1200 que tengo, quiero dar un salto con este, aparte que para visual.
Queria saber si alguien tiene uno, o ha oído hablar de el y puede comentarme. Le he dado muchas vueltas, he mirado muchas y he encontrado este a un precio de la leche!! a comparacion de otros sitios.
Si alguien puede echarme una mano o comentar lo agradecería.
Los reyes vendrán tarde pero bien cargados me parece a mi jejej
Un saludo muchas gracias y feliz noche de reyes!!

[daneel]

Hola,
De este tubo se oyen solo cosas buenas, la configuracion optica es diferente y optimizada para astrofoto, buena apertura
, polivalente y manejable. Para astrofoto focal elevada, mas dificultad que con focales bajas.
La montura parece ser un equivalente a la heq5, pero con software celestron y mejoras mecanicas. No tengo claro que sea la adecuada para astrofoto con esa focal. Igualmente creo que es una buena montura.

Si alguien tiene ese equipo te podra orientar mejor.

Un saludo

[metralleta]

No tengo claro que sea la adecuada para astrofoto con esa focal. Igualmente creo que es una buena montura.

Osea que sea 2350mm de distancia focal no es muy aconsejable para astrofoto?
Cual seria una distancia aparentemente buena con esa apertura? estas son las dudas que me llevan por el camino de la amargura jejej
muchas gracias!!!

[thecrow]

Hola,

2350 mm es una muy buena focal para hacer astrofotografía de objetos planetarios y de objetos pequeños en dimensiones como nebulosas planetarias. Con un reductor focal podrás hacer cosillas en campos mayores para algunas nebulosas y galaxias.

Si lo que quieres son campos amplios, ve directamente a un buen refractor apocromático, Takahashi.

¿Qué equipo para astrofotgrafía tienes?

Sabiendo la resolución que vas a tener en el equipo en función de tu tamaño de píxel y tamaño de chip, podrás saber si el tubo es apropiado para tus pretensiones.

[metralleta]

Si lo que quieres son campos amplios, ve directamente a un buen refractor apocromático, Takahashi.

¿Qué equipo para astrofotgrafía tienes?

Sabiendo la resolución que vas a tener en el equipo en función de tu tamaño de píxel y tamaño de chip, podrás saber si el tubo es apropiado para tus pretensiones.

Hola, el problema de un refractor apocromático, Takahashi es que mi presupuesto se queda algo corto para ello.
No quiero nada especifico, quiero algo con lo que pueda hacer visual y astrofoto pero no a nivel experto.
Llevo 8 años con un SW 150/1200 pero con montura EQ3, que nuestro querido compañero Arbacia me aconsejo en su día y es un teles increíble, pero quiero dar ese salto.
Mi equipo es ese teles que te comento y una Canon 650D. Ya he realizado alguna foto con foco primario de M42 y fascinante, pero aun con esas quiero saltar de nivel.

Un saludo

[madaleno]

Hola, en la pagina astroerrante en utilidades/ calculo CCD puedes poner tu camara y el telescopio que quieras de los mas comunes, eliges el objeto que quieres fotografiar y te haces una idea del campo que abarca con uno u otro telescopio.

Para objetos pequeños esta bien el C9,25 pero no te van a caber muchos otros aparte de lo complicado que es guiar a altas focales.

Saludos.

[aire]

No os parece que detrás de este producto hay mucho marketing y publicidad pelín engañosa?

El modelo antiguo del C9,25 sobre una HEQ5 (aprox)
y lo venden como:
"Este telescopio Schmidt-Cassegrain f/10 de 235 mm de apertura equipa los revestimientos ópticos StarBright XLT de Celestron para una mejor transmisión de luz y un buscador óptico 6x30 para localizar las estrellas de alineación. Combinado con la montura AVX (Advanced VX) repleta de prestaciones, usted tiene un fantástico equipo para observación visual y astrofotografía avanzadas."

La montura equivale a una HEQ5 con 30 lb de carga,
Yo diría que este más bien es un buen equipo para visual y fotografía planetaria.
El tubo es muy práctico, tienes casi 10" en tubo supercompacto, ligero y muy fácil de mover y montar, ahora, yo creo que la mayoría lo tienen encima de una NEQ6(mi caso) o una CGEM, y eso sin hacer astrofoto.

Por otra parte ese tubo con la 650D te da una resolución aprox de 0,38" o 0,70" (a f6,3), de primeras no se antoja moco de pavo ni con guiado.

Creo que tienen razón los compañeros, deberías pensar a qué quieres dedicar el tubo principalmente y si es a la astrofotografía de cielo profundo a qué tipo de objetos.

El precio parece que anda por los 1800€?
Está muy bien, a mi hace años me salió por unos 1500€ sólo el tubo.

Saludos

[metralleta]

No quiero dedicar el teles a algo especifico como solo visual o solo astrofoto. Quiero un tubo para ambas cosas.
Lo que mas suelo fotografiar es M42 ya que por mi tubo actual no me deja para casi mas para la utilización diaria del tubo en mi casa.
Un objetivo que tengo son las Pléyades, andromeda...nebulosas, galaxias o cúmulos de este tipo, nada súper especificó.
Al igual que para planetaria. Ahora pillo muy bien Júpiter, Saturno y Marte muy chikitin. Entonces mis objetivos son esos principalmente.
Por eso me quiero referir a que AlomejOr este teles es peor para lo que voy a darle de si y es mejor un C8 por ejemplo.
La verdad que me vuelvo loco porque en unos sitios te pone que es lo mejor de lo mejor para foto de espacio profundo y otros que para planetaria y pffff jejej por eso necesito vuestra ayuda.
Muchas gracias

[thecrow]

Hola,

Yo tengo el Celestron 9,25 y te puedo asegurar que estoy muy contento con él. Lo pongo sobre una EQ-6 computerizada y cuando le pongo la CCD, el tubo de autoguiado, la cámara,... la montura va bien pero cerca del límite práctico.

Ese tubo en una HEQ-5 irá muy bien para visual, pero para astrofotografía se te quedará corta, porque tendrás que usar el peso de la cámara + del sistema de autoguiado.

Repito si la astrofotografía sólo es una posibilidad y te interesa puntualmente ese tubo es perfecto. Si te interesa la astrofotografía planetaria más que los campos amplios o las nebulosas de emisión, ese tubo es perfecto.

Si te interesa la astrofotografía de grandes campos, tipo nebulosa de orión, ese tubo no es el apropiado.

[GONZALO]

Coincido con lo que te dice thecrow.

Yo solo hago astrofoto y tengo dos refractores pequeñitos (malillos, por cierto), un SW 200/1000 y un meade lx200 10".

Te diría que lo primero que necesitarás en una buena montura, como mínimo una EQ6.

El segundo punto es la resolución por pixel con la que vas a trabajar. El cielo normalmente no te admite más de 1"/pixel. A partir de ahí pierdes el tiempo salvo que hagas planetaria que es otro mundo. Esto quiere cedir que con el 9'25 necesitarás una cámara con píxeles grandes, de 10 micras, o un KAF de Kodak como el 8300 trabajando a binning x2 (olvidate del color si no usas filtros, etc). Con una Canon perderás el tiempo. Sus píxeles son muy pequeños y tendrás demasiada resolución.

Yo lo que he hecho con el Meade de 2,500 de focal es comprar un reductor de focal y trabajar a f5. Me va bastante bien porque mi cámara tiene un sensor pequeño.

Y el segundo punto es el tamaño del sensor de tu cámara. Con sensores pequeños es fácil, pero si tu cámara es una DSLR o tienes unsensor grande necesitarás un equipo que de de un campo grande corregido (y esos son caros, como los takas)

Si al celestrón de colocas un reductor a f5 (0'5x) normalmente no tendrás un campo corregido grande. Te llenará un sensor pequeño, de los antíguos, pero no uno grande.


Yo uso casi siempre el newton de 1.000 mm de focal o un refractor de 400 mm. El Meade grande se queda para las ocasiones, que es casi nunca.

No te dejes llevar por la ilusión y reflexiona bien. Yo creo que el celestrón es un gran equipo, pero tal vez no sea el mejor si es el único que vas a tener.

Aunque para gustos, ya sabes.