últimamente ando bastante parado en materia observacional (salvo por un par de espectros). Este verano decidí poner a la venta a mi querido newton GSO 12" f/4 sobre una EQ6 tuneada. No hacía más que un año que tenía ese equipo y la verdad es que funcionaba bien, pero presentaba dos problemas: sufría mucho la turbulencia, al ser un tubo abierto grande, y presentaba el problema típico de las ecuatoriales alemanas, que no es otro que el "flip pier" que hay que hacer al paso por el meridiano, lo que me limitaba mis sesiones fotométricas de precisión hasta una hora después del paso por meridiano.
Eso y unido a que para espectroscopía necesitaba un telescopio de más focal, próximo a f/10, decidí aprovechar una oferta de segunda mano, vender el newton y hacerme con un Meade LX200 Classic.
Después de adaptar la columna del observatorio, comprar una cuña ecuatorial (350 "cucas" de segunda mano), buscar unos tornillos de rosca Wildword (que me cedió amablemente un compañero de afición, pues son muy difíciles de encontrar en ferreterías) para unir la horquilla a la cuña... de conseguir un cable DB9 para conectarlo al ordenador, gracias a la amabilidad de otro compañero; de gastarme un pastón en un Crayford para compensar el mirror tilt de estos bichos, de ver que no hacía foco al meter un reductor Meade, de ver cómo posteriormente ese reductor Meade es una verdadera KK que produce unas aberraciones infernales... en fin, después de pelearme con el programario, de que otro compañero viniese a mi casa para instalar (y dejarme un reductor Celestron que sí funciona) y configurar el soft (un dia antes va y se casca el ordenador del telescopio)... en fin, que aún no puedo trabajar decentemente con él.
No hay manera de que guíe bien, y eso usando el chip de autoguiado de la ST-8XME, que es la mejor solución de autoguiado y la más fiable si hay estrella. Pero nada, las estrellas salen ahuevadas en el eje de a.r.. No guío en declinación porque no hace falta, y además el telescopio tiene un backlash bestial en ese eje.
Para rebajar la focal, compré un buen reductor, un Astrophysics 0.67X. Lo que pasa es que el Crayford se come tanto backfocus que no puedo separarlo mucho de la cámara y solo consigo reducir a 2100 la focal. Si lo aparto más, ya no hace foco.
Aún así, hice pruebas y adjunto una toma de 600" de pose. Las estrellas salen estiradas (con 60" de pose, también). Incluso utilizando el PEC del mando Meade, no logro evitar que el seguimiento en AR sea brusco. De hecho, cuando entrenaba el PEC ya notaba que entre pose y pose (1-2") la estrella pegaba unos saltos bastante notorios (2-4 píxeles a 2100 de focal). Así no me extraña que no logre buenas tomas. No hay más que ver la curva de guiado que se ve en la imagen.
Pregunto a los poseedores de Meade Classic: ¿es normal este guiado tan pobre? ¿Acaso es que el Meade Classic ya no da más de sí? ¿O acaso hace falta sustituir el Crayford (Feathertouch) por el enfocador de Meade y poner una óptica adaptativa para que guíe bien?
Si éste es el caso, me parece que me volveré a una ecuatorial alemana. Soportaremos el inconveniente de los flip piers pero por lo menos que guíe bien y haga los gotos decentes. El Meade... quizás si encuentro un manitas que le ponga colas de milano y bloquee firmemente el primario, que no se mueva... entonces eso y una EQ8 no es mala opción... o venderlo y volver a un newton o valorar un RC. Total, estoy comprobando que en espectroscopía de baja resolución un newton con una Barlow rinde bien... (no sé que tal en alta resolución).
¡Qué sufrida y ruinosa es esta afición!
Fran
