Cambiar telescopio 114/900 por 200/1000 con muy mal seeing?

[jarolepe]

Hola a todos, una duda existencial que no tengo muy clara, tengo una lxd75 con un tubo 114/900 con el cual estoy bastante satisfecho pero queria tirar algo de planetaria y creo que voy muy corto para mis espectativas, el caso que ayer pude disfrutar de un 120/600 acromatico y no veo una gran diferencia entre lo que puedo sacar con el mio y ese, y eso que con el que tengo lo hago en afocal con un ocular malo de 20mm y con el de mi amigo con una buena barlow x2, las tomas las consigo grabando videos de 90 seg. y procesando con registax.. La pregunta es: si solamente pienso tirar desde mi balcon con muy mal seeing por regla general, notare la diferencia si me voy a un tubo de mas apertura? como un 200/1000? o me voy a por un 80/600 ED?, o necesito un mak ?, notaré la diferencia si o si? o solamente los días con un excepcional seeing (que yo sepa nunca desde mi ubicacion), gracias por vuestro tiempo. Saludos.

[madaleno]

Para planetaria en principio lo que manda es el poder de resolución y eso se consigue con abertura, peeero...lo principal de todo es el seeing, si es malo da lo mismo el telescopio y cámara que tengas que no conseguirás buenos resultados, claro si encuentras una noche buena, que desgraciadamente son las menos entonces si merece la pena.

Otra cosa es que los newton son mas sensibles a las turbulencias cercanas o a las propias corrientes del propio tubo, un refractor o un mak son mejores en ese sentido y concretamente el mak al tener mas focal necesitas menos barlow para obtener una imagen con un tamaño decente.

Lo suyo es que pudieses probar alguno como ya has hecho con el refractor.

Saludos.
Jesus.

[juaval]

Sigue informando de las pruebas que hagas.

Un saludo

[jarolepe]

Gracias por contestar.. Lo que me temía, pues lo tengo bastante mal porque aqui tengo siempre muy mal cielo. Estoy mirando meteoblue y no baja de 1,2" aunque siempre está mas bien de 1,5 para arriba, aunque imagino sera aun menos.. Le he metido como si viviera en el Teide y da 0,4", jejeje.. Para mi ubicación (Huelva o alrededores) con un Seeing que nunca baja de 1" a que telescopio puedo aspirar para planetaria sin llegar a sobremuestreo?, Alguna sugerencia?.. Como haceis vosotros para sacarle partido a vuestras aperturas?.. Ya casi me contesto solo, en mi zona, un 150/700 para profundo y un Mak 127/1500 para planetaria?.. Un saludo.

[cometas]

La turbulencia muchas veces es local y se produce a escasos metros de nuestro telescopio , (terraza demasiado caliente por el sol de la tarde etc) a veces regar la terraza para refrescarla es una excelente opcion. Para disfrutar de planetaria yo me iria a un 200 o mejor un 250 mm de diametro tipo Mak o incluso S/C , el diametro es imprescindible , minimo 200mm.

Las S/C suelen ser una opcion relatiamente economica , su pricipal inconveniente es que hay que estar colimandolos con frecuencia , pero muchos de los mejores trabajos planetarios estas hechos con estos tubos . Su buen diametro suele compensar sobradamente que su calidad no sea excelente.

[cometas]

La turbulencia muchas veces es local y se produce a escasos metros de nuestro telescopio , (terraza demasiado caliente por el sol de la tarde etc) a veces regar la terraza para refrescarla es una excelente opcion. Para disfrutar de planetaria yo me iria a un 200 o mejor un 250 mm de diametro tipo Mak o incluso S/C , el diametro es imprescindible , minimo 200mm.

Las S/C suelen ser una opcion relatiamente economica , su pricipal inconveniente es que hay que estar colimandolos con frecuencia , pero muchos de los mejores trabajos planetarios estas hechos con estos tubos . Su buen diametro suele compensar sobradamente que su calidad no sea excelente.

[madaleno]

Las S/C suelen ser una opcion relatiamente economica , su pricipal inconveniente es que hay que estar colimandolos con frecuencia , pero muchos de los mejores trabajos planetarios estas hechos con estos tubos . Su buen diametro suele compensar sobradamente que su calidad no sea excelente.

Cierto me olvide de los SC, un 200 ya en un buen compromiso de abertura/precio y manejabilidad, ademas si el sitio donde observas no tiene demasiada contaminación lumínica es muy valido para CP...

[jarolepe]

Gracias por vuestras respuestas.. Entonces veis bien que compre un Mak-cassegrain 180/2700 para planetaria y un reflector 200/800 para profundo?, pensais que es la mejor combinación sin irme de presupuesto y para seguir usando mi montura lxd 75 con ellos?, además sigo con el mal seeing!, sobretodo en planetaria lo podré llevar algun dia al limite de aumetos?... Gracias..

[madaleno]

Gracias por vuestras respuestas.. Entonces veis bien que compre un Mak-cassegrain 180/2700 para planetaria y un reflector 200/800 para profundo?, pensais que es la mejor combinación sin irme de presupuesto y para seguir usando mi montura lxd 75 con ellos?, además sigo con el mal seeing!, sobretodo en planetaria lo podré llevar algun dia al limite de aumetos?... Gracias..

Pues no veo mucho sentido tener dos tubos con una abertura tan cercana..., para eso yo pillaría el socorrido SC de 8" que te va a dar buenos resultados en CP y planetaria o solamente el Mak 180, so pena que lo primordial sea campos grandes en CP y para eso quieras el 200/800, lo que se traduce también en una pupila de salida grande y si tienes contaminación lumínica poco contraste vas a obtener y no te va a dar buen resultado.

[jarolepe]

Pues entonces con mi montura (lxd75) y mi cielo (CL y Seeing malos) con un 200/1000 voy que chuto no?, podrá mi montura con el tubo ese y algo de tubo guia y camara?.. Me voy por el 150/750 mejor si no pienso cambiar de montura?... Gracias por comentar.