Yo me he visto en una parecida y teniendo en cuenta que soy absolutamente novato he optado por un Skywatcher 127 y para empezar una altazimutal bresserTwilight I de segunda mano.
Seguro que el 150 da más prestaciones pero por casi el doble de precio prefiero empezar con algo más básico.
Por ahora lo voy a usar en casa y para planetaria, imposible meter algo más grande y aparatoso en mi terraza XD.
He leído que los 127 se aclimatan bastante más rápido que los 150. es cierto?
Diferencia entre 127mm y 150mm ¿Merecen la pena 150mm?
Re: Diferencia entre 127mm y 150mm ¿Merecen la pena 150mm?
Mensajepor Davidzgz » 02 Feb 2021, 14:06
Seahawk escribió:Yo me he visto en una parecida y teniendo en cuenta que soy absolutamente novato he optado por un Skywatcher 127 y para empezar una altazimutal bresserTwilight I de segunda mano.
Seguro que el 150 da más prestaciones pero por casi el doble de precio prefiero empezar con algo más básico.
Por ahora lo voy a usar en casa y para planetaria, imposible meter algo más grande y aparatoso en mi terraza XD.
He leído que los 127 se aclimatan bastante más rápido que los 150. es cierto?
A ver, como han explicado , depende del espesor o grosos del espejo y logicamente, su calidad/materiales.
Si ponemos dos espejos fabricados igual, con la misma calidad , grosor y demas, la diferencia de aclimatacion sera practicamente nula
Si un espejo de un 250mm le cuesta aclimatarse 1 hora (por decir algo) uno de 500 mm que tendra 4 veces masa de grosos ademas de ser el doble de grande, tardara 4 horas en aclimatarse.
Con esto me refiero, a que las diferencias grandes se notan cuando los espejos y las aberturas son significativas.
Los datos que te doy son orientativos, nada exacto ni cientifico, es por explicartelo.
un newton 150 mm podria tardar 1 hora en aclimatarse
un newton 200mm podria tardar 1 hora y cuarto
un newton 250mm podria tardar 1 hora y media
un newton 300 mm podria tardar 1:45 min
un newton de 350mm podria tardar dos horas
De un espejo similar a otro de 127 a 150 la diferencia seran minutos, no creo que llegue ni a 15 min. Sin contar que todo esto depende del clima de cada zona y del lugar en donde lleves el telescopio.
un tubo de 127 mak suele tener una captacion de luz de 330
un tubo mak de 150 suele tener una captacion de luz de 460
ASi QUE HACES UNA REGLA DE 3 y decides si merece la pena ese 25% mas de captacion/precio . siempre merece la pena, pero hay que saber por que pagas mas o menos.
saludos
Re: Diferencia entre 127mm y 150mm ¿Merecen la pena 150mm?
Mensajepor Seahawk » 03 Feb 2021, 03:18
Davidzgz escribió:Seahawk escribió:Yo me he visto en una parecida y teniendo en cuenta que soy absolutamente novato he optado por un Skywatcher 127 y para empezar una altazimutal bresserTwilight I de segunda mano.
Seguro que el 150 da más prestaciones pero por casi el doble de precio prefiero empezar con algo más básico.
Por ahora lo voy a usar en casa y para planetaria, imposible meter algo más grande y aparatoso en mi terraza XD.
He leído que los 127 se aclimatan bastante más rápido que los 150. es cierto?
A ver, como han explicado , depende del espesor o grosos del espejo y logicamente, su calidad/materiales.
Si ponemos dos espejos fabricados igual, con la misma calidad , grosor y demas, la diferencia de aclimatacion sera practicamente nula
Si un espejo de un 250mm le cuesta aclimatarse 1 hora (por decir algo) uno de 500 mm que tendra 4 veces masa de grosos ademas de ser el doble de grande, tardara 4 horas en aclimatarse.
Con esto me refiero, a que las diferencias grandes se notan cuando los espejos y las aberturas son significativas.
Los datos que te doy son orientativos, nada exacto ni cientifico, es por explicartelo.
un newton 150 mm podria tardar 1 hora en aclimatarse
un newton 200mm podria tardar 1 hora y cuarto
un newton 250mm podria tardar 1 hora y media
un newton 300 mm podria tardar 1:45 min
un newton de 350mm podria tardar dos horas
De un espejo similar a otro de 127 a 150 la diferencia seran minutos, no creo que llegue ni a 15 min. Sin contar que todo esto depende del clima de cada zona y del lugar en donde lleves el telescopio.
un tubo de 127 mak suele tener una captacion de luz de 330
un tubo mak de 150 suele tener una captacion de luz de 460
ASi QUE HACES UNA REGLA DE 3 y decides si merece la pena ese 25% mas de captacion/precio . siempre merece la pena, pero hay que saber por que pagas mas o menos.
saludos
Buena explicación. Estoy esperando a que me llegue el tubo para empezar a trastear y postear todas las dudas que con seguridad me irán surgiendo.
Gracias
-
- Mensajes: 252
- Registrado: 23 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Abrera, Barcelona
Re: Diferencia entre 127mm y 150mm ¿Merecen la pena 150mm?
Mensajepor astrocarlos » 04 Feb 2021, 23:00
Davidzgz escribió:Seahawk escribió:Yo me he visto en una parecida y teniendo en cuenta que soy absolutamente novato he optado por un Skywatcher 127 y para empezar una altazimutal bresserTwilight I de segunda mano.
Seguro que el 150 da más prestaciones pero por casi el doble de precio prefiero empezar con algo más básico.
Por ahora lo voy a usar en casa y para planetaria, imposible meter algo más grande y aparatoso en mi terraza XD.
He leído que los 127 se aclimatan bastante más rápido que los 150. es cierto?
A ver, como han explicado , depende del espesor o grosos del espejo y logicamente, su calidad/materiales.
Si ponemos dos espejos fabricados igual, con la misma calidad , grosor y demas, la diferencia de aclimatacion sera practicamente nula
Si un espejo de un 250mm le cuesta aclimatarse 1 hora (por decir algo) uno de 500 mm que tendra 4 veces masa de grosos ademas de ser el doble de grande, tardara 4 horas en aclimatarse.
Con esto me refiero, a que las diferencias grandes se notan cuando los espejos y las aberturas son significativas.
Los datos que te doy son orientativos, nada exacto ni cientifico, es por explicartelo.
un newton 150 mm podria tardar 1 hora en aclimatarse
un newton 200mm podria tardar 1 hora y cuarto
un newton 250mm podria tardar 1 hora y media
un newton 300 mm podria tardar 1:45 min
un newton de 350mm podria tardar dos horas
De un espejo similar a otro de 127 a 150 la diferencia seran minutos, no creo que llegue ni a 15 min. Sin contar que todo esto depende del clima de cada zona y del lugar en donde lleves el telescopio.
un tubo de 127 mak suele tener una captacion de luz de 330
un tubo mak de 150 suele tener una captacion de luz de 460
ASi QUE HACES UNA REGLA DE 3 y decides si merece la pena ese 25% mas de captacion/precio . siempre merece la pena, pero hay que saber por que pagas mas o menos.
saludos
La captación de luz en un 150 respecto a un 127 es de un 45% más, no de un 25%
Un saludo,
LX200GPS 8" f4.1, SBIG2000XCM. AO8
Re: Diferencia entre 127mm y 150mm ¿Merecen la pena 150mm?
Mensajepor Davidzgz » 05 Feb 2021, 14:02
astrocarlos escribió:Davidzgz escribió:Seahawk escribió:Yo me he visto en una parecida y teniendo en cuenta que soy absolutamente novato he optado por un Skywatcher 127 y para empezar una altazimutal bresserTwilight I de segunda mano.
Seguro que el 150 da más prestaciones pero por casi el doble de precio prefiero empezar con algo más básico.
Por ahora lo voy a usar en casa y para planetaria, imposible meter algo más grande y aparatoso en mi terraza XD.
He leído que los 127 se aclimatan bastante más rápido que los 150. es cierto?
A ver, como han explicado , depende del espesor o grosos del espejo y logicamente, su calidad/materiales.
Si ponemos dos espejos fabricados igual, con la misma calidad , grosor y demas, la diferencia de aclimatacion sera practicamente nula
Si un espejo de un 250mm le cuesta aclimatarse 1 hora (por decir algo) uno de 500 mm que tendra 4 veces masa de grosos ademas de ser el doble de grande, tardara 4 horas en aclimatarse.
Con esto me refiero, a que las diferencias grandes se notan cuando los espejos y las aberturas son significativas.
Los datos que te doy son orientativos, nada exacto ni cientifico, es por explicartelo.
un newton 150 mm podria tardar 1 hora en aclimatarse
un newton 200mm podria tardar 1 hora y cuarto
un newton 250mm podria tardar 1 hora y media
un newton 300 mm podria tardar 1:45 min
un newton de 350mm podria tardar dos horas
De un espejo similar a otro de 127 a 150 la diferencia seran minutos, no creo que llegue ni a 15 min. Sin contar que todo esto depende del clima de cada zona y del lugar en donde lleves el telescopio.
un tubo de 127 mak suele tener una captacion de luz de 330
un tubo mak de 150 suele tener una captacion de luz de 460
ASi QUE HACES UNA REGLA DE 3 y decides si merece la pena ese 25% mas de captacion/precio . siempre merece la pena, pero hay que saber por que pagas mas o menos.
saludos
La captación de luz en un 150 respecto a un 127 es de un 45% más, no de un 25%
Un saludo,
Gracias Carlos, comente lo primero de todo que los datos era orientativos, solo trataba de explicar en modo facil las diferencias. Para asegurarse de los datos correctos, hay que ir mirando equipo por equipo sus especificaciones. No se si pasar de 330 a 460 de luminosidad es un 25% un 45% o un 33%, simplemente era explicar al compañero que va exponencial . Si un tubo de abertura 150 capta 460 de luminosidad y uno de 300 de abertura no tendra el doble 920, sino 1840 , unas 4 veces mas de captacion de luz.
Es lo que tiene querer explicar las cosas "deprisa" que no es muy cientifico.
saludos
Re: Diferencia entre 127mm y 150mm ¿Merecen la pena 150mm?
Mensajepor Seahawk » 23 Feb 2021, 15:37
Retomando el segundo mensaje de Valakirka en este post, en relación al image shift:
He visto el video de observarelcielo.com que postea
https://www.youtube.com/watch?v=EHa3kna2qOA
Ahí recomiendan usar un prisma con enfoque helicoidal para minimizar en lo posible ese image shift
Concretamente éste de baader
https://www.observarelcielo.com/prismas ... oidal.html
Mi pregunta es si se podría acoplar y si serviría para lo mismo este portaocular acoplado a la diagonal del skywatcher 127
https://www.observarelcielo.com/porta-o ... oidal.html
Otra solución podría ser usar el enfocador electrónico de skywatcher, con su adaptador?
https://www.astrocity.es/accesorios-var ... k-127.html
Gracias
He visto el video de observarelcielo.com que postea
https://www.youtube.com/watch?v=EHa3kna2qOA
Ahí recomiendan usar un prisma con enfoque helicoidal para minimizar en lo posible ese image shift
Concretamente éste de baader
https://www.observarelcielo.com/prismas ... oidal.html
Mi pregunta es si se podría acoplar y si serviría para lo mismo este portaocular acoplado a la diagonal del skywatcher 127
https://www.observarelcielo.com/porta-o ... oidal.html
Otra solución podría ser usar el enfocador electrónico de skywatcher, con su adaptador?
https://www.astrocity.es/accesorios-var ... k-127.html
Gracias
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE