¿Cuál es mejor para espacio profundo, Reflector o CT?

[heitfield]

Pues va a ser que llevais razon porque al fin y al cabo se trata de espejos, lo que quise decir es que quiza fuera peor debido a que no estuviera aclimatado, por eso se notaban mas turbulencias en el newton.

[Icaro]

A ver, entre estos dos:

1.- Reflector http://www.celestron.com/c2/product.php ... &ProdID=63
2.- SC http://www.celestron.com/c2/product.php ... &ProdID=60

El reflector es 250 y el SC es de 200, si embargo el SC es más caro. En fin, un mar de dudas.

Saludos.

[ManuelJ]

A ver, entre estos dos:

1.- Reflector http://www.celestron.com/c2/product.php ... &ProdID=63
2.- SC http://www.celestron.com/c2/product.php ... &ProdID=60

El reflector es 250 y el SC es de 200, si embargo el SC es más caro. En fin, un mar de dudas.

Saludos.

Los newton son los telescopios que mas barato cuestan por pulgada. Unido a la montura dobson, se convierten en la mejor opcion para espacio profundo.

[deeper_space]

Un newton de F alta y con un espejo con buen Strehl deja al SC a la altura del betun en planetaria.

¿Quieres decir que ambos, el Newton y el SC con ratios de Strehl cercanos a 1, el Newton le da patadas al SC en planetaria? ¿Por qué? Lo siento, no lo veo... Esto se me escapa.

[eclipse]

Hola Deeper.
El problema de los SC esta en su enorme secundario, en planetaria la obstruccion central de un telescopio enpieza a hacer estragos sobre la resolucion y el contraste a partir de un 20% mas o menos, los SC practicamente doblan esta cifra, mientras que un Newton de focal larga suele estar en estos valores, incluso algunos modelos estan por debajo (16-17%).

un saludo.

[deeper_space]

Hola Deeper.
El problema de los SC esta en su enorme secundario, en planetaria la obstruccion central de un telescopio enpieza a hacer estragos sobre la resolucion y el contraste a partir de un 20% mas o menos, los SC practicamente doblan esta cifra, mientras que un Newton de focal larga suele estar en estos valores, incluso algunos modelos estan por debajo (16-17%).

un saludo.

Ok, eclipse. Pero mi pregunta venia por lo del ratio de Strehl. Aunque no comprendo bien ese ratio, tengo entendido que es una relación entre la imagen sin aberración y la imagen con aberración del espejo. Cuanto más cercano sea este ratio a 1, más se asemeja la imagen que vemos con la aberración del espejo, a la imagen ideal. Es decir, mejor será. ¿Estoy en lo cierto?

Bien. Si tengo correctamente entendido lo del ratio de Strehl, este ratio será igual para un espejo de un newton o de un SC, ¿No? ¿O es que tal vez al tener esa obstrucción central el SC el ratio de Strehl baja sustancialmente? Es decir, ¿Se tiene en cuenta la obstrucción central en el momento de determinar el ratio de Strehl o no?

No sé si al final me he liado y no lograis entenderme...

[ManuelJ]

Tenemos por un lado el Strehl, que es una medida de lo perfecto que es el espejo, contra mas se acerque a 1, mejor. Lo ideal es >0.95... pero eso solo lo ofrecen grandes marcas como Obsession y similares. El Strehl esta directamente relacionado con el poder resolutivo, en relacion a estrellas dobles y planetaria, es decir, en las distancias cortas.

Por otra parte tenemos la obstruccion, que quita contraste principalmente.

Creo que con esto queda explicado el porque de un Newton (con menor obstruccion) es mejor es que un SC en cualquiera de los ambitos que se me ocurren.

[eclipse]

así es Deeper, que yo sepa el Ratio Strehl se aplica al primario y al secundario por separado. No se aplica a la imagen conjunta de ambos.

un saludo.

[deeper_space]

Sí, sí. Por supuesto que el ratio Strehl indica cuan perfecto es un espejo.

Pero hasta donde yo tenía entendido, el ratio Strehl de un espejo era la relación entre la imagen ideal y la imagen que proporciona ese espejo con sus aberraciones incluidas. Entonces, si un espejo es cuasi perfecto, la imagen que proporcionará será igual a la ideal con lo que el valor de ese ratio será 1 (la relación será 1 a 1).

De ser así, dos telescopios de igual abertura y ratios de Strehl iguales, serán igual de eficientes (a parte de la obstrucción central de un S/C que será mayor que en un Newton y evidentemente que le restará eficacia).

Eso es lo que yo tenía entendido y que me gustaría me corroboráseis (o me rectificáseis).

Y ahora la pregunta del millón. ¿Ese ratio de Strehl se hace en base a la imagen que da un espejo teniendo en cuenta la obstrucción central o no.?

[ManuelJ]

Creo que se realiza con el espejo a pelo, en el primario y secundario por separado.

No se si tendra una relacion con eso, se que se saca de una formula a partir del RMS... no soy ingeniero optico... a ver si alguno por aqui nos puede sacar de dudas.