No se, me estoy empezando a plantear lo de los Newton, pero tengo algunas dudas:
Vale, segun decis lo de colimarlos, solo se hace de vez en cuando...Pero por lo que tengo entendido, estos tubos requieren de un tiempo de aclimatacion a la temperatura ambiente y les afectan mas las turbulencias a este tipo de tubos, es asi o no es para tanto?????
En cuanto a los Dobson, correjirme si me equivoco, se trata de un tubo reflector sobre una montura tipo dobson...Es asi????que me podeis decir sobre este tipo de monturas? que ventajas tiene con respecto a las equatoriales?
De todas formas, segun parece la pricipal ventaja de un Newton es desde mi punto de vista, su "reducido" precio frente a refractores de igual apertura......
A pesar de todo, aun tengo preferencia por un refractor y mirando por internet he encontrado unos refractores "Optic's Pedret" a muy buen precio, conoceis esa marca? podeis decirme algo sobre ellos?
Muchas gracias por vuestra paciencia, pero es que soy un mar de dudas...
Saludos
Consejo sobre cambio de telescopio
Mensajepor Arbacia » 13 Jul 2006, 23:25
La aclimatación, en un invierno frio, dura menos de media hora. Es decir, algo más de lo que tardas en preparar la montura. La cuestión es que durante esa primera media hora los objetos no los completamente nitidos. O en otras palabras, los verás más nitidos tras esa media hora. Pero eso pasa en invierno cuando puedes tener diferencias entre la temperatura del aire y del espejo de más de 25ºC
Las monturas dobson son más estables que una ecuatorial y mucho más económicas (son poco más que cuatro tablas). Además son fáciles de hacer artesanalmente.
Respecto a los dobson, repasa estos hilos:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=6902
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=6081
Las mejores realaciones calidad/precio quizas las encuentres en Sky-watcher
Las monturas dobson son más estables que una ecuatorial y mucho más económicas (son poco más que cuatro tablas). Además son fáciles de hacer artesanalmente.
Respecto a los dobson, repasa estos hilos:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=6902
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=6081
Las mejores realaciones calidad/precio quizas las encuentres en Sky-watcher
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- deeper_space
- Mensajes: 2144
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Brazo de Orión
Mensajepor deeper_space » 14 Jul 2006, 08:26
otreum escribió:Pero por lo que tengo entendido, estos tubos requieren de un tiempo de aclimatacion a la temperatura ambiente y les afectan mas las turbulencias a este tipo de tubos, es asi o no es para tanto?????
Sí que les afectan, pero en la medida que muy bien te ha comentado Arbacia. No es tan dramático como parece a primera vista. Dejándolo unos minutos a temperatura ambiente hay suficiente. Al menos que tuvieras el tubo dentro de casa, a 30ºC, y lo saques fuera a 5ºC. El tiempo de aclimatación sería superior pero no insalvable.
otreum escribió:En cuanto a los Dobson, correjirme si me equivoco, se trata de un tubo reflector sobre una montura tipo dobson...Es asi????que me podeis decir sobre este tipo de monturas? que ventajas tiene con respecto a las equatoriales?
Los dos son de tipo Newton, pero el que va sobre montura Dobson se les denomina comúnmente bajo el nombre de esta montura, y al resto simplemente "Newton". La ventaja de una montura Dobson, a parte del precio, sencillez de construcción y estabilidad, es su facilidad de manejo. Así que normalmente se puede acceder (económicamente hablando) a un tubo de mayor diámetro al haber abaratado el coste de la montura.
Por contra tenemos que no se puede realizar seguimiento y por lo tanto no es recomendable para astrofotografía. Bueno, sí que se pueden realizar montajes para seguimiento pero son algo complicados y no quisiera entrar a valorarlos aquí.
otreum escribió:De todas formas, segun parece la pricipal ventaja de un Newton es desde mi punto de vista, su "reducido" precio frente a refractores de igual apertura......
Has dado con el dedo en la llaga... Es el eterno debate de refractos vs reflector. Ambos son sistemas ópticos que tienen sus ventajas y desventajas. Una de las ventajas de los reflectores (no sólo de tipo newton) es que son relativamente más baratos que refractores de igual abertura. Por ponerte un ejemplo. Un newton de 200 mms de abertura te puede salir por menos de 600 Euros y un refractor de igual abertura te saldrá por 4 veces más, como mínimo (hay excepciones).
También el peso es importante si debes transportarlo.
En fin, que hay muchas más cosas que comentar de ambos tipos de óptica pero sería alargarlo mucho
otreum escribió:A pesar de todo, aun tengo preferencia por un refractor y mirando por internet he encontrado unos refractores "Optic's Pedret" a muy buen precio, conoceis esa marca? podeis decirme algo sobre ellos?
Te recomiendo el siguiente enlace del foro de "Telescopios y Instrumentos Ópticos"
Optics Pedret
Mensajepor acafar » 14 Jul 2006, 08:44
Buenas,
Ya quisiera yo ser capaz en media hora de:
- montar y nivelar el trípode.
- Colocar el tubo y equilibrarlo
- Asegurarme de que el tubo está paralelo a la montura.
- Ajustar el buscador
- Apuntar lo más cerca posible al polo norte
- Lograr que mis pobres ojos se acostumbren a la oscuridad después de todo el día mirando la pantalla del ordenador
- Localizar lo que quiero mirar (si se trata de cielo profundo): apuntar a estrella conocida, fijar su A.R., mover a las coordenadas del objeto ... y eso si no termino haciendo star hopping con el cartes du ciel en ristre.
No dudo que expertos lo consigan, pero para un novato como yo... El día que pueda decir que las turbulencias me afectan (es decir que he tardado menos de media hora en todo esto), invito a unas cañas a todos los foreros .
saludos
Ya quisiera yo ser capaz en media hora de:
- montar y nivelar el trípode.
- Colocar el tubo y equilibrarlo
- Asegurarme de que el tubo está paralelo a la montura.
- Ajustar el buscador
- Apuntar lo más cerca posible al polo norte
- Lograr que mis pobres ojos se acostumbren a la oscuridad después de todo el día mirando la pantalla del ordenador
- Localizar lo que quiero mirar (si se trata de cielo profundo): apuntar a estrella conocida, fijar su A.R., mover a las coordenadas del objeto ... y eso si no termino haciendo star hopping con el cartes du ciel en ristre.
No dudo que expertos lo consigan, pero para un novato como yo... El día que pueda decir que las turbulencias me afectan (es decir que he tardado menos de media hora en todo esto), invito a unas cañas a todos los foreros .
saludos
Mensajepor Bellatrix » 14 Jul 2006, 11:53
Acafar No estás solo. Yo tengo también los mismos problemas que tú ¡¡los mismos!!!, además de un mal mecanismo de enfoque que sustituiré en cuanto pueda. El resultado es que para realizar una toma decente de Júpiter con mi dsi, tardo más de una hora en poner en estación mi telescopio, transportar mi ordenador (una caja pequeña, no un portatil, que está por las nubes), colocar la cámara... y aún así, tengo que echar mano de los controles del motor de seguimiento. Pero no me desanimo.
Así que ya avisarás cuando lo logres en menos de media hora y venga esas cañas
Así que ya avisarás cuando lo logres en menos de media hora y venga esas cañas
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Mensajepor otreum » 15 Jul 2006, 12:32
Hola de nuevo,
Lo primero, agradeceros a todos vuestras explicaciones, este foro da gusto...
Si no es mucho abusar, podrias recomendarme un equipo para un presupuesto de 1000 Euros?
Estoy abierto a todo tipo de sugerencias, creo que ya tengo superadas mis reticencias con los reflectores....
Por cierto, 1000 Euros es mi presupuesto maximo y es una barrera infranqueable, asi que si es mas barato mejor....
Saludos
Lo primero, agradeceros a todos vuestras explicaciones, este foro da gusto...
Si no es mucho abusar, podrias recomendarme un equipo para un presupuesto de 1000 Euros?
Estoy abierto a todo tipo de sugerencias, creo que ya tengo superadas mis reticencias con los reflectores....
Por cierto, 1000 Euros es mi presupuesto maximo y es una barrera infranqueable, asi que si es mas barato mejor....
Saludos
Mensajepor Bellatrix » 17 Jul 2006, 12:07
Por ese presupuesto, si no me equivoco, entra enterito todo mi equipo y aún sobra si mis cálculos a ojo no me engañan. .
De todas formas, creo que 1000 euros dan para aspirar a un equipo mejor. Otros te asesorarán mejor que yo . Lo que sí te digo es que con mi equipo estoy disfrutando mucho, aunque tenga mis quebraderos de cabeza, como todos. Y eso que lo uso casi exclusivamente en mi ciudad, buscando el lugar más oscuro de mi calle. Si lo usara en el campo...
La observación de cielo profundo es para mí muy gratificante, sobre todo al observar la Nebulosa de Orión con mis flamantes oculares William Optics recién adquiridos. Gracias a estos oculares he podido ver incluso M80, M81 y M51,esta apenas como dos puntitos brillantes.
La observación lunar es para mí espectacular (me gusta observar los cráteres, montañas, grietas y domos que puedo ver).
La observación de Marte en oposición fue difícil (sin seguimiento y sin Barlow) pero inolvidable (lástima que no tuviese mi dsi todavía). Las observaciones de Saturno fueron menos cómodas (ya con Barlow, pero todavía sin motor de seguimiento) aunque muy gratificantes. Las de júpiter, por fin con el motor de seguimiento y con la barlow, fueron confortables y soberbias. La fotografía planetaria me está dando unos resultados muy satisfactorios, aunque la Barlow y el motor de seguimiento sean imprescindibles para sacarle partido.
Incluso la observación del Sol (por proyección, ya que no puedo permitirme un filtro de objetivo) fue magnífica. Pude ver perfectamente la penumbra de las manchas solares (sin barlow) y no era necesario seguimiento alguno.
¿Qué, te convence?
De todas formas, creo que 1000 euros dan para aspirar a un equipo mejor. Otros te asesorarán mejor que yo . Lo que sí te digo es que con mi equipo estoy disfrutando mucho, aunque tenga mis quebraderos de cabeza, como todos. Y eso que lo uso casi exclusivamente en mi ciudad, buscando el lugar más oscuro de mi calle. Si lo usara en el campo...
La observación de cielo profundo es para mí muy gratificante, sobre todo al observar la Nebulosa de Orión con mis flamantes oculares William Optics recién adquiridos. Gracias a estos oculares he podido ver incluso M80, M81 y M51,esta apenas como dos puntitos brillantes.
La observación lunar es para mí espectacular (me gusta observar los cráteres, montañas, grietas y domos que puedo ver).
La observación de Marte en oposición fue difícil (sin seguimiento y sin Barlow) pero inolvidable (lástima que no tuviese mi dsi todavía). Las observaciones de Saturno fueron menos cómodas (ya con Barlow, pero todavía sin motor de seguimiento) aunque muy gratificantes. Las de júpiter, por fin con el motor de seguimiento y con la barlow, fueron confortables y soberbias. La fotografía planetaria me está dando unos resultados muy satisfactorios, aunque la Barlow y el motor de seguimiento sean imprescindibles para sacarle partido.
Incluso la observación del Sol (por proyección, ya que no puedo permitirme un filtro de objetivo) fue magnífica. Pude ver perfectamente la penumbra de las manchas solares (sin barlow) y no era necesario seguimiento alguno.
¿Qué, te convence?
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Mensajepor otreum » 17 Jul 2006, 13:22
Completamente de acuerdo contigo Bellatrix....
La observacion Lunar me tiene fascinado,con sus crateres y sus diferentes fases...y eso que solo tengo un 60mm...
De las observaciones planetarias, aun tengo grabada la primera vez que vi Saturno, el invierno pasado, tambien Marte y la sorpresa que me lleve (ignorante de mi ) cuando observe por primera vez Venus y se veia como una media Luna.....
Anoche sin ir mas lejos, Jupiter se veia espectacular (dentro de las limitaciones de mi teles) incluso llegue a apreciar como uno de los satelites, no se cual la verdad, se disponia a pasar por delante, ¿puede ser? al final me fui a la cama y no pude comprobarlo...ademas con mi teles no se si lo hubiese visto.....
En cuanto a los telescopios, mirando la web de Astroeduca, he seleccionado unos cuantos...
Son los siguientes:
Refractores:
C150-R-986,00€
SW120-1000 f/8.3 -700,00€
Reflectores:
C200-N- 600,00€
C150-N- 385,00€
SW150-1200 f/8- 325,00€
SW200-1000 f/5- 605,00€
Aparte de estos un amigo mio que trabaja en la Caixa, me ha comentado que me puede sacar un C130-Mak con montura computerizada CG5-GT por unos 900 euros....
Y eso es todo, se admiten todo tipo de sugerencias.....
saludosss
La observacion Lunar me tiene fascinado,con sus crateres y sus diferentes fases...y eso que solo tengo un 60mm...
De las observaciones planetarias, aun tengo grabada la primera vez que vi Saturno, el invierno pasado, tambien Marte y la sorpresa que me lleve (ignorante de mi ) cuando observe por primera vez Venus y se veia como una media Luna.....
Anoche sin ir mas lejos, Jupiter se veia espectacular (dentro de las limitaciones de mi teles) incluso llegue a apreciar como uno de los satelites, no se cual la verdad, se disponia a pasar por delante, ¿puede ser? al final me fui a la cama y no pude comprobarlo...ademas con mi teles no se si lo hubiese visto.....
En cuanto a los telescopios, mirando la web de Astroeduca, he seleccionado unos cuantos...
Son los siguientes:
Refractores:
C150-R-986,00€
SW120-1000 f/8.3 -700,00€
Reflectores:
C200-N- 600,00€
C150-N- 385,00€
SW150-1200 f/8- 325,00€
SW200-1000 f/5- 605,00€
Aparte de estos un amigo mio que trabaja en la Caixa, me ha comentado que me puede sacar un C130-Mak con montura computerizada CG5-GT por unos 900 euros....
Y eso es todo, se admiten todo tipo de sugerencias.....
saludosss
Mensajepor Bellatrix » 25 Jul 2006, 11:45
He visto la lista y te comento:
Empezando por los reflectores, el SW200 f/5, es muy útil para cielo profundo, aunque para la Galaxia de Andrómeda y las nebulosas más grandes, necesitarías un reductor de focal. Para planetaria, con una buena barlow, también puede ir bien. Pero sobre todo cielo profundo.
El 150 f/8, dependiendo de la obstrucción central, parece mejor para planetaria.
Los modelos C200 y C150 ¿? No sé sus características, así que no tengo ni idea.
Y sobre los refractores, como sólo tengo los datos del SW120 f/8.3, pues este telescopio es algo mejor para cielo profundo que para planetaria.
Teniendo en cuenta que yo ya tengo telescopio y con los datos que has dado, escogería el reflector SW200 f/5, como magnífico complemento del mío y sólo para cielo profundo(aunque el C150 sería mejor si es que tiene la misma relación focal).
Ya sabes que depende de para lo que lo vayas a usar más.
Empezando por los reflectores, el SW200 f/5, es muy útil para cielo profundo, aunque para la Galaxia de Andrómeda y las nebulosas más grandes, necesitarías un reductor de focal. Para planetaria, con una buena barlow, también puede ir bien. Pero sobre todo cielo profundo.
El 150 f/8, dependiendo de la obstrucción central, parece mejor para planetaria.
Los modelos C200 y C150 ¿? No sé sus características, así que no tengo ni idea.
Y sobre los refractores, como sólo tengo los datos del SW120 f/8.3, pues este telescopio es algo mejor para cielo profundo que para planetaria.
Teniendo en cuenta que yo ya tengo telescopio y con los datos que has dado, escogería el reflector SW200 f/5, como magnífico complemento del mío y sólo para cielo profundo(aunque el C150 sería mejor si es que tiene la misma relación focal).
Ya sabes que depende de para lo que lo vayas a usar más.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Mensajepor Bellatrix » 25 Jul 2006, 11:51
Y sobre el Mak (¿Maksutov?) de 130, no se si sería una buena elección . Si la obstrucción central es grande, puede ser un incordio.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE