Oculares para SC 8''

Icaro · Mensaje sin leerpor **Icaro** » 01 Ago 2006, 10:59

Bueno, después de decidir qué teles es el que me voy a comprar, empiezo con el tema de los oculares. Aquí estoy bastante perdido, así que quería comentaros que para un teles de 200mm y 2000mm de focal qué oculares elegiríais. El teles viene con un 25mm, supongo que tendré que comprar 2 o 3 más, el límite de precio sería de 150€ por ocular. Tenía en mente que uno de ellos fuera para planetaria y los otros se pudieran utilizar bien en espacio profundo.

Gracias y saludos.

Mensaje sin leerpor **moriarty** » 01 Ago 2006, 11:28

Los oculares Vixen LV salen muy bien de precio y tienen una calidad más que aceptables. También los Ultima de Celestron son una alternativa válida. Yo te aconsejaría que pillaras un 7-9mm para planetaria y si acaso una buena barlow. Respecto al 25mm intentaría primero sacarle todo el provecho antes de comprar uno de focal menor.

Icaro · Mensaje sin leerpor **Icaro** » 01 Ago 2006, 11:51

¿Crees que es necesaria una Barlow con 2000 de focal?, ¿no sería mejor un buen ocular?, la verdad es que no había pensado en la barlow. Los última de Celestron no los he visto en la página, los que he visto que tienen mejor pinta son los X-Cel.

Saludos.

Mensaje sin leerpor **moriarty** » 01 Ago 2006, 13:04

Todo depende del uso principal que le quieras dar al teles. La barlow es una opción básicamente para planetaria aunque dependiendo del ocular que compres te va a ir mejor o peor. Yo tengo un C11 con 2800mm de focal y en planetas (cuando las condiciones lo permiten) suelo emplear un Nagler de 7mm y a veces una barlow 2x Ultima. En la mayoría de ocasiones no es fácil enfocar pero cuando las circunstancias lo permiten... uff no veas como aparece saturno a 800x. Esto es por encima de su límite "teórico" pero es una pasada :twisted:

.
En tu caso el aumento máximo teórico serían unos 400x así que solo los conseguirías empleando una barlow por que oculares de focales muy cortas suelen proporcionar un eye relief muy corto. Además es una opción para "duplicar" el juego de focales de oculares.

Yo tengo un celestron e-lux de 40mm y sí es muy bueno aunque casi que no lo utilizo. Me gusta más el Moonfish 30mm de 2" para bajos aumentos. El x-cel no he tenido ocasión de probarlo pero he leído buenos comentarios. Y los Ultima creo que ya no los hace Celestron pero puedes encontrarlos aún en las tiendas.

Por cierto, ¿cuáles son las características del 25mm que te trae?. Espero no estar liándote más de la cuenta.

Icaro · Mensaje sin leerpor **Icaro** » 01 Ago 2006, 13:18

El uso que le quiero dar al teles es un poco de todo, por eso quisiera tener uno o dos oculares buenos para planetaria y otros dos para cielo profundo.

El 25mm que trae es el normalito de Celestron, el E-Lux.
Respecto a la Barlow, la ultima de Celestron esta bien ¿no?.

Saludos.

Mensaje sin leerpor **moriarty** » 01 Ago 2006, 13:31

Con ese ocular puedes tirar para un tiempo. Respecto a la barlow la Ultima está muy bien para lo que vale aunque existen otros modelos interesantes:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... 9f51#51072

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ght=barlow
Bichea por los foros que encontrarás mucha información sobre barlow.

Y respecto a oculares:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ght=barlow

http://www.asociacionhubble.org/modules ... d588259f51

En fin, un saludo.

Locutus · Mensaje sin leerpor **Locutus** » 01 Ago 2006, 17:44

Hola Icaro,

Veo que ya la decisión es firme. Como ya sabes, estoy muy de acuerdo con ella

.

A lo sabiamente expuesto por Moriarty, solo añadir que si piensas hacer fotografía planetaria con webcam -que imagino que sí- una buena barlow es muy recomendable para esos días de buen seeing. ¿Marcas? Pues la ultima de Celestron está bastante bien, luego están las Vixen DX (90€), Takahashi (unos 160€) o las Televue (la barlow 2x sobre 125€ y la powermate 2,5x sobre 220€). Estas son las que se me pasan por la cabeza en este momento. Por cierto, la Televue 2x tiene un precio parecido a la ultima y tiene muy muy buena prensa.

Un saludo,
Enrique.

Icaro · Mensaje sin leerpor **Icaro** » 01 Ago 2006, 19:22

Pues sí Locutus, la decisión está tomada por el Celestron C8 SC, así que ahora me estoy peleando con los oculares, y por ahora la batalla la ganan ellos. La barlow ya la tengo decidida, así que con el ocular de 25 que trae ele teles, aunque sea malo, tengo 80 y 160 aumentos, según use la barlow o no.
¿Me podéis orientar en el número de aumentos que debe tener el siguiente ocular?, yo he pensado en un 10mm, así tendría 200 y 400 aumentos, aunque el 400 lo veo algo pasado de rosca.

Saludos.

Locutus · Mensaje sin leerpor **Locutus** » 01 Ago 2006, 19:54

Yo pensaría también en algún ocular de campo amplio. El Moonfish que comentaba Moriarty está muy bien, pero es de 2" e imagino que el C8 vendrá con "visual back" de 1 1/4". Echale un vistazo a los WO SWAN, que creo que daban un campo bestial de 82º a algo así. No ponían muy bien a los de focal corta, pero los de focal larga salían muy bien parados. Otra opción sería un Plössl de 32 ó 40mm. Tengo entendido que a estas focales, no es necesario que el ocular sea "top line".

Con respecto al 10mm, no sé si recuerdas el Vixen LV que trajo Alcor a casa. A mí me gustó bastante, la verdad.

Un saludo,
Enrique.

Mensaje sin leerpor **moriarty** » 01 Ago 2006, 20:43

Hola Icaro. Por eso te recomendaba un ocular de 7 a 9 mm de focal. Con él y la barlow, para determinadas ocasiones, cubrirías el rango máximo de aumentos de tu teles. Sólo tendrías que ver en qué focales lo fabrican la marca que busques.
Respecto a los de focal larga, tened en cuenta el efecto túnel que muchos de ellos provocan por su reducido campo aparente y sobre todo la coma que suelen presentar en los bordes. Como bien te indican un 32 o un 40mm es una buena opción y en este caso el e-lux que tengo hace un buen apaño. Supongo que de otras marcas encontrarás mucha variedad. Hasta otra!