Primera imagen en serio con la ST7. M16.

vi100 · Mensajepor **vi100** » 04 Sep 2006, 13:11

Os muestro mi primera imagen, ya en serio, tomada con una CCD ST-7XME a f/4,8 sobre un LX200 de 10".

La imagen es la integración de 32 imágenes de 3 minutos desde el propio casco urbano y con una Luna al 40%.

Es el primer procesado en serio que hago, así que agradecería comentarios.

Imagen

El proceso ha sido:
- Calibración con MaximDL (sólo Darks. Flat automático)
- Ajuste de histogramas con MaximDL.
- Enfoque y máscara de rango dinámico con Photoshop CS.

Un saludo.

mack · Mensajepor **mack** » 04 Sep 2006, 14:05

Hombre, yo si te digo la verdad la foto la veo bastante oscura, lo que evita que se vea bien la nebulosa. Tenías que haber ajustado tal vez más el histograma para que se viera más nebulosa, pero entonces te hubiera surgido el problema de la saturación de las estrellas. Sí, es lo que pasa. De todas formas, ya parecen saturadas y engordadas. De eso hay expertos que con Pixinsight separan la nebulosa de las estrellas y por un lado resaltan la nebulosa y por otro adelgazan las estrellas para luego unir las fotos.... Eso ya es el más de lo más. Desde luego ese "retocador" no soy yo. Eso sí, la definición me parece buena. Creo que usaras esa técnica que he comentado la foto mejoraría enormemente.

Por si te sirve de comparación aquí tienes las que yo hice con Atik16. Precisamente la M16 es de esas la que más me gusta.

http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7874

Otra cosa, integraciones cortas.... Gab555 y yo con autoguiado hicimos una toma única de 25 minutos :shock:

en una EQ6 :shock:

y quedó estupenda (me la van a publicar en Tribuna de Astronomía en octubre). Si te puedes hacer con un relé Shoestring/cámara webcam/tubo guía, no necesitas más... Todo es ponerse, ánimo. Aquí te pongo el enlace a la página para que veas la foto que "supuestamente" me van a publicar. Es la de la Nebulosa Burbuja. Por comparación de las del primer enlace con las del segundo comprobarás que de tomas cortas a tomas largas va UN MUNDO.

http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8025&start=0

procy · Mensajepor **procy** » 04 Sep 2006, 17:51

para que no se te saturen las estrellas tienes que hacerles una mascara que las proteja; entonces podras actuar sobre la nebulosa sin miedo a forzar las estrellas

vi100 · Mensajepor **vi100** » 05 Sep 2006, 14:51

Gracias por las respuestas.

Para el procesado de fotos de cielo profundo que hacía con mi compacta, usaba PixInsight, pero para CCD el concepto parece un poco diferente. ¿Se pueden aplicar las mismas técnicas? Para CCD estoy usando el CCDSoft y el MaximDL.

Gracias.

enriqueObs · Mensajepor **enriqueObs** » 06 Sep 2006, 08:44

Hola. Muy buena foto de "Las columnas de la creación". Pero en 3 min de exposición no te ha salido blooming en las estrellas brillantes. ¿Tu ST7 lleva antiblooming?.

Un saludo, Enrique

vi100 · Mensajepor **vi100** » 06 Sep 2006, 11:57

Hola, ERIQUEoBS:

Mi cámara es NABG, es decir, que no tiene antiblooming. Con tres minutos salen unos chorretones que ofenden, pero con la opción del MaximDL de quitar el Blooming y con un poco de cirugía con el PhotoShop con el tampón, la imagen queda casi perfecta.

En esta toma, concretamente me aparecían 8 estrellas saturadas, que son las más gordas de la imagen.

Pese a este "problema" prefiero las cámaras sin antiblooming, ya que dan más sensibilidad y me dan más juego para hacer otras cosas que no sea astrofotografía.

Un saludo.

enriqueObs · Mensajepor **enriqueObs** » 06 Sep 2006, 12:10

A mi me pasa lo mismo, tambien tengo una ST7 sin antiblooming y las estrellas brillantes me sale el blooming. Lo que intento es hacer exposiciones cortas pero muchas, para luego combinarlas con Maxim DL, y aun asi a veces me toca utilizar la herramienta del Maxim DL "Remove Bloom". A cambio de este problemilla estas camaras son muy sensibles y permiten hacer fotometria.

Un saludo.