Consejo 2º telescopio

juloseg · Mensaje sin leerpor **juloseg** » 23 Oct 2006, 15:11

Hola, querría que me aconsejarais a ser posible alguien que los tenga probados cual de estos dos comprar como segundo telescopio, ya que poseo un refractor 152/1200 que es enorme y quisiera tener uno para usar mas amenudo y que sea ligero y transportable.

Este es de Astroeduca 184€ mak 90/1250

Imagen

Este otro es de otro fabricante que como no es de nuestro patrocinador le he borrado un poco la marca 164€ Mak90/1200

Imagen

Gracias y espero vuestros comentarios.. :roll:

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 23 Oct 2006, 15:23

Ya que tienes un refractor largo yo de ti cogeria un reflector corto, quizas un 150/750, solo el tubo y lo útilizas en la misma eq5 que imagino tienes...,losl Mak 90/1200 serán muy oscuros para cielo profundo al tener una focal muy larga para la pequeña abertura que tienen, en cambio el 150/750 es muy luminoso al tener una F5...

eternal_soulmate · Mensaje sin leerpor **eternal_soulmate** » 23 Oct 2006, 15:26

Tengo un skywatcher destos. Mi opinion...fff es barato pero un poco demasiado barato, entiendes? Si es pa visual de dia y de noche ver unos planetas y quedarte con la impresion "vale, siguiente" pos te compra esto. Para cielo profundo es muy chico y no vas a ver nada q te ilusiona. Tiene una version de 150mm q talvez te de mas satisfacion.

fjcb · Mensaje sin leerpor **fjcb** » 23 Oct 2006, 19:06

Para comprarte el 90, mejor cómprate el 102 por 245€ si tienes prisa (más fácil encontrar stock). Mejor aún el 127, pero en la península no queda ninguno. Lo digo con conocimiento de causa.

El reflector da una magnífica relación calidad/precio, pero imagino que estás buscando algo portable.

Tembién podrías buscar un ETX-105 de segunda mano.

Saludos.

Lynx · Mensaje sin leerpor **Lynx** » 23 Oct 2006, 19:25

¿Has pensado en un refractor corto, 80-102mm? Yo tengo uno y pienso que compelemta bastante bien a mi otro telescopio, un refractor 120 f/8. Sin embargo esos telescopios están dirigidos a observaciones de gran campo de cielo profundo y no son muy útiles en planetaria (me refiero a los acromáticos). Si te interesa más planetaria, mejor los mak citados anteriormente.

Saludos

fjcb · Mensaje sin leerpor **fjcb** » 23 Oct 2006, 19:30

Se me había olvidado comentar que los refractores/reflectores "rápidos" (de f/6 hacia abajo) suelen ser más exigentes con los oculares.

Saludos.