¿Qué derechos tienen misión Tempel 9P?

[cometas]

como curiosidad he hecho el siguiente calculo

esta es la ORBITA OFICIAL calcualda por el MPC
9P/Tempel

Epoch 2005 Aug. 18.0 TT = JDT 2453600.5
T 2005 July 5.3169 TT MPC
q 1.506170 (2000.0) P Q
n 0.1787217 Peri. 178.8401 -0.3778867 +0.9100093
a 3.121412 Node 68.9374 -0.8509172 -0.2687643
e 0.517472 Incl. 10.5301 -0.3648857 -0.3156721
P 5.51


ORBITA calculada por mi con medidas astrometricas de antes del impacto
Orbital elements:
P/9
Perihelion 2005 Jul 5.316975 TT
Epoch 2005 Jul 9.0 TT = JDT 2453560.5
M 0.65794 (2000.0) P Q
n 0.17864146 Peri. 178.84053 -0.37787745 0.91001269
a 3.1223472 Node 68.93751 -0.85092014 -0.26875476
e 0.5176170 Incl. 10.53026 -0.36488837 -0.31567035
P 5.52 H 12.4 q 1.5061670
From 465 observations 2005 May. 4-Jun. 12; RMS error 0.425 arcseconds


y esta ORBITA con medidas DESPUES DEL IMPACTO
Orbital elements:
P/9
Perihelion 2005 Jul 5.438192 TT
Epoch 2005 Jul 9.0 TT = JDT 2453560.5
M 0.58664 (2000.0) P Q
n 0.16470325 Peri. 178.92565 -0.38102524 0.90857137
a 3.2961067 Node 68.65869 -0.84963661 -0.27105724
e 0.5405212 Incl. 10.59291 -0.36460579 -0.31784592
P 5.98 H 12.5 q 1.5144911
From 28 observations 2005 Jul. 15-27; RMS error 0.516 arcseconds

conclusion
de momento nada de nada ,hay variaciones pero de momento solo achacables a las pocas medias astrometrica despues del impacto y a la calidad de las mismas.

No hay ningun peligro el cometa esta donde deberia estar , incluso un chicharelo aficionado como yo es capaz de verificarlo.

[Zaphod]

¿Qué derecho tienen los NorteAmericanos a hacer este tipo de misiones sin consultar con el resto del planeta?

Bueno, esta frase estaría cargada de "moralitis", y aunque contestar lo que pienso va ser un off-topic, ahí va.

Ese comentario, encabezado por "qué derecho...." me ha recordado a los anti-abortistas, anti-experimentos-con-células-madre, y así; ojo, léeme despacio, no digo que tú lo seas, sino que me lo recuerda.

Y bueno, qué derecho tienen... ¿qué derecho tienes tú o tengo yo, a encender una bombilla, si ello puede perjudicar al planeta? ¿Debo pedir permiso en la ONU para arrancar mi coche, que contamina una atmósfera que es propiedad de todo el palneta?

Es más; ¿es, realmente, priopiedad de todos?, ¿O unos son más propietarios que otros? El capitalismo y la propiedad privada, ¿hasta qué punto pueden aplicarse o se aplican? Si hay zonas marítimas, ¿por qué no en el espacio?¿Acaso no pueden decir que el cometa "es suyo", ya que son los primeros en llegar allí?

Tu pregunta no tiene una respuesta clara. La solución en un foro de filosofía.
Y gracias por hacerme pensar. El calor todavía no me ha frito la neurona.

¡Ah! Y el emoticón haciendo la burla, lo considero una falta de educación.

[Scorpius_OB1]

No te pases,no te pases...que éstos son unos foros serios.

[Zaphod]

No te pases,no te pases...que éstos son unos foros serios.

Ya, ya, en otras ocasiones yo mismo he puesto el punto, en cierto modo pretendía hacer lo mismo, separar ciencia mensurable de ciencia moral. No pretendo cambiar el curso del debate. Será el calor q me ablanda los sesos (vaya, no puedo demostrarlo). Ya digo que entra en el terreno del "off-topic".

[Scorpius_OB1]

No te pases,no te pases...que éstos son unos foros serios.

Ya, ya, en otras ocasiones yo mismo he puesto el punto, en cierto modo pretendía hacer lo mismo, separar ciencia mensurable de ciencia moral. No pretendo cambiar el curso del debate. Será el calor q me ablanda los sesos (vaya, no puedo demostrarlo). Ya digo que entra en el terreno del "off-topic".

No,no.Se lo decía al listillo que saca la lengua.

[LWais]

Hola, Telescopio.

Créeme si te digo que durante un rato me he planteado no contestar a tu post, pues la simplicidad de sus argumentos es tal que consideraba que sólo podían ser fruto de una mente muy joven o muy poco formada y documentada.....
.....espero que tomes como norma de conducta antes de dejar volar la fantasía y decir lo que muchos podrían calificar de insensateces:

1 Hombre lo lamento y perdóname el tema de la lengua, tampoco era mi intención por donde tú ibas.

2 Yo también tengo algo que advertirte, a mi sólo me gustan las mujeres.

3 No está mal ese bichejo que has puesto.



Bueno en lo referente a la polémica creada simplemente he de decir que el post lo creé con ánimo de debate sin ninguna intención de lo que ha acontecido. En ningún momento mi post inicial ha faltado al respeto a nadie con el tema expuesto para debatir, al contrario como ha sucedido en diferentes respuestas. Hay muchas maneras de responder y algunas de ellas es como se ha empezado a responder, que alguien me rectifique si me equivoco. Mejor que no se hubiera respondido y en paz. Evidentemente uno no se queda calladito.

La gente le salen las palabras muy rápido como al señor Scorpius_OB1 que pone a la gente de listillo sin comerlo ni beberlo y lo siento pero no te voy a responder.

En fin, no sé si este será mi último post en estos foros por que tal y como responden algunos mejor quedase calladito.

Un saludo a todos y que os vaya bien.

[Zaphod]

Al hilo de lo que dices, otro off-topic por mi parte.

En fin, no sé si este será mi último post en estos foros por que tal y como responden algunos mejor quedase calladito.

El debate. Yo entro a debatir por el puro placer de hacerlo. No espero que nadie me dé la razón ni me diga ¡que estuoendo, eres genial!. Tampoco espero que me insulten, o que "me hagan la burla". En el debate debe primar la palabra. Contra la burla, palabra. Contra la opinión, palabra. Y argumentos: el debate SIEMPRE enriquece, pero sólo cuando los partícipes están dispuestos a escuchar y considerar las opiniones de los demas.

Aquí tocaría hablar de comunicación, emisor, receptor y ruido, pero entonces si que nos vamos más allá del cinturón de Kuipert, para venir a decir como en El libro de buen amor que "no hay malas palabras si no son a mal tenidas". Si crees tener razón aboga por ello. Si vas a calcular lo de las motas de polvo estelar, hazlo y tapa bocas. Si ha sido un mal entendido, un problema de comunicación, explica y que siga el debate.

Que esto ya es el colmo de los off-topic o mear fuera de tiesto, debatir sobre el debate. ¡ Por favor que me moderen !

[moriarty]

de todas formas a ver si calculo la trayectoria de esos granitos de polvo.

Vale, chaval. Para tí la perra gorda.

Cuando tengas los cálculos, se los pasas al JPL de la NASA, que seguro estarán encantados de recibirlos.

Otra cosa: Te aconsejo que no vuelvas a sacarme la lengua con un Emoticono. No me busques las cosquillas que por aquí ya saben cómo las gasto y empiezo a tener algo de hambre a estas horas. Quedas advertido.

Juajuasjuas aquí ya sabemos como las gasta el amigo Telescopio.

[moriarty]

... Yo entro a debatir por el puro placer de hacerlo. No espero que nadie me dé la razón ni me diga ¡que estuoendo, eres genial!. Tampoco espero que me insulten, o que "me hagan la burla". En el debate debe primar la palabra. Contra la burla, palabra. Contra la opinión, palabra. Y argumentos: el debate SIEMPRE enriquece, pero sólo cuando los partícipes están dispuestos a escuchar y considerar las opiniones de los demas.

Aquí tocaría hablar de comunicación, emisor, receptor y ruido, pero entonces si que nos vamos más allá del cinturón de Kuipert, para venir a decir como en El libro de buen amor que "no hay malas palabras si no son a mal tenidas". Si crees tener razón aboga por ello. Si vas a calcular lo de las motas de polvo estelar, hazlo y tapa bocas. Si ha sido un mal entendido, un problema de comunicación, explica y que siga el debate.

Que esto ya es el colmo de los off-topic o mear fuera de tiesto, debatir sobre el debate. ¡ Por favor que me moderen !

Aplaudo tus palabras.

[Telescopio]

2 Yo también tengo algo que advertirte, a mi sólo me gustan las mujeres... 3 No está mal ese bichejo que has puesto.

Aunque no sé qué tendrá que ver en este asunto que a "LWais" le gusten o le dejen de gustar las mujeres (que yo sepa, las tendencias sexuales de cada cual no influyen para nada en sus capacidades para la astronomía y la astronáutica, pero en fin, se ve que soy algo corto para algunos comentarios profundos), sólo quiero aclarar a nuestro sabio amigo que el "bichejo" es el bebé-alien que le salía de las tripas a uno de los protagonistas (cuando estaba comiendo...) de la película original ("Alien") de Ridley Scott de 1978.

Bueno, espero que "LWais" haya dedicado parte del tiempo de este fin de semana a hacer los oportunos cálculos para saber cuánto y hacia dónde se han desviado los "trozitos que andan sueltos" del cometa Tempel. No sólo yo, sino la práctica totalidad de la comunidad científica estamos ansiosos por conocerlos y pasárselos por la cara a los "NorteAmericanos" que se permiten poner en riesgo a nuestro querido planeta lanzando peligrosísimos proyectiles de 114 kilos contra pedruscos espaciales de 1 trillón de kilos que se acercan "peligrosamente" (hasta la órbita de Marte) a la Tierra.

Dicho sea esto sin acritú..., como decía Alfonso Guerra.

Chao