Arbacia escribió:con esas dimensiones lo que prima es la estabilidad estructural. Realmetne no es necesaria una cuña. Girar los dos ejes de esa estructura no tendrá problemas de coordinación. A buen seguro que tendrán varios sisemas de motores con una purrela de sensores y con un centro de cálculo asociado (creo que no lleva el synscan de synta... )
Concretamente llevan tres sistemas de motores. Uno en azimut, otro en altura y un rotador de campo.
Aunque hace unos años la tendencia era utilizar sistemas ecuatoriales, con el desarrollo de la electronica y el avance en la velocidad de calculo, ya no es problema el empleo de monturas altazimutales con el complemento de un rotador de campo. De hecho, la tendencia esta cambiando y casi todos (por no decir todos) los telescopios que se construyan se haran en monturas azimutales que presentan varias ventajas sobre las ecuatoriales:
* Las tensiones que soportan son practicamente las mismas en todas las posiciones del telescopio.
* Ocupan menos espacio, por lo que el tamaño de la cupula es mas reducido y el presupuesto economico desciende (aunque con los nuevos telescopios proyectados se evita el uso de la cupula debido a que el tamaño que deberia tener la convierte en irrealizabe, por lo que se optara por dejar el telescopio a la intemperie)
* Son mas baratas que las ecuatoriales
* Se puede colocar un instrumento de gran tamaño sin que sea el telescopio el que cargue con el (fijaros en las plataformas a ambos lados de la montura)
A nivel de ususario: sale mas barato un Dobson "bartelizado" que un ecuatorial con GoTo
