Despues de leer el articulo de Nagler sobre la eleccion de oculares por decima vez, creo entender que una de las cosasimportantes para sacarle el mayor rendimiento al telescopio, aparte de su abertura,calidad y las condiciones del cielo es el contraste que nos den los oculares para ver la mayor cantidad de detalles.¿Que oculares serian estos para un f/5?
¿Podria alguien explicarme el tema de usar mascaras para sacar mayor detalle?.
¡FELIZ NAVIDAD!
Oculares y contraste.
Oculares y contraste.
Mensajepor novato » 22 Dic 2006, 13:33
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=novato"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Si algo tiene solucion, para que preocuparse?, y si no la tiene, para que preocuparse?
Proverbio no se de qiuen.
Si algo tiene solucion, para que preocuparse?, y si no la tiene, para que preocuparse?
Proverbio no se de qiuen.
Mensajepor mack » 22 Dic 2006, 13:42
Unos ortoscópicos y dentro de estos los mejores: Baader Genuine Ortho.
SIN DUDA
SIN DUDA
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Mensajepor ManuelJ » 22 Dic 2006, 14:13
En lo mas alto de la gama tienes los monocentricos de TMB y Zeiss, que dificiles de encontrar, son los oculares que mas transmision, contraste y color puro hay en el mercado.
Luego tienes diseños con mas cristal y mas campo de vision, los orthos, de Zeiss, UO, etc.
Luego tienes diseños con mas cristal y mas campo de vision, los orthos, de Zeiss, UO, etc.
Mensajepor mack » 22 Dic 2006, 14:23
Pues no te creas Manuel, que leyendo el otro día en CloudyNights reviews y foros, los americanos ponen a este ocular de Baader a la par con el monocéntrico y ligeramente superior al mítico Zeiss Abbe...
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Mensajepor Nova » 22 Dic 2006, 14:45
Os diré la mía.
Yo tuve ocasión de observar a través de un par de Zeiss Abbe y el contraste y la definición eran brutales.
Dicho esto, creo sinceramente que cuando se comparan oculares de alta calidad destinados a las mismas tareas de observación y en cuanto a contraste y definición se refiere, las diferencias apreciables son mucho más subjetivas o achacables a la calidad del cielo que a la calidad intríseca del ocular.
De este modo,atendiendo unicamente al diseño, el Monocéntrico de TMB debería ganar.
Pero de igual modo que existen oculares multicoated que transmiten más luz que los Fully multicoated, esto es sólo teoría.
Las diferencias se notan si comparas un Ortho Zeiss con un Plössl de Celestron, por ejemplo.
Todo lo demás son ganas de enredar la trueca.
NaCl-U-2
Yo tuve ocasión de observar a través de un par de Zeiss Abbe y el contraste y la definición eran brutales.
Dicho esto, creo sinceramente que cuando se comparan oculares de alta calidad destinados a las mismas tareas de observación y en cuanto a contraste y definición se refiere, las diferencias apreciables son mucho más subjetivas o achacables a la calidad del cielo que a la calidad intríseca del ocular.
De este modo,atendiendo unicamente al diseño, el Monocéntrico de TMB debería ganar.
Pero de igual modo que existen oculares multicoated que transmiten más luz que los Fully multicoated, esto es sólo teoría.
Las diferencias se notan si comparas un Ortho Zeiss con un Plössl de Celestron, por ejemplo.
Todo lo demás son ganas de enredar la trueca.
NaCl-U-2
Mensajepor ManuelJ » 22 Dic 2006, 15:46
Como te comenta Nova, por diseño los monocentricos se llevan la palma. Solo tienen 2 superficies aire-cristal, mientras los orthos tienen 4 superficies.
Por otra parte los ortho tienen 4 cristales y los monos 3. Los de TMB son probados uno a uno y desechados en caso de no llegar a la calidad necesaria. Por algo son tan caros, a parte de llevar optica rusa.
Las diferencias son tan sutiles que solo se pueden diferenciar a traves de los mejores instrumentos, cielos, ojos y experiencia. De esta manera no me extraña que un yanki comente que estan a la par. Tambien podre decirte gente que prefiere los Radian.
Por otra parte los ortho tienen 4 cristales y los monos 3. Los de TMB son probados uno a uno y desechados en caso de no llegar a la calidad necesaria. Por algo son tan caros, a parte de llevar optica rusa.
Las diferencias son tan sutiles que solo se pueden diferenciar a traves de los mejores instrumentos, cielos, ojos y experiencia. De esta manera no me extraña que un yanki comente que estan a la par. Tambien podre decirte gente que prefiere los Radian.
Mensajepor selarom » 22 Dic 2006, 19:20
hola amigos sin duda alguna los oculares que mencionais son excelentes,pero para mi en relacción calidad precio lo tengo más que claro ortos kasai.Son fabulosos sencillamente fabulosos en definiciön y trasmisión
del color y por si fuera poco su precio de 75 euros los convierten en un ocular para todos los bolsillos,yo lo uso en un refractor de focal corta F5,9 y no dan aberracion de ningún tipo y ya sabeis que en focales cortas los defectos de un ocular se hacen más evidentes,Es por ello que si no nos queremos gastar mucho dinero son una opción muy a tener en cuenta.No conozco a nadie que hable mal de los kasai para el uso que estan diseñados que es planetaria y dobles,a no ser que seamos muy sibaritas y lo permita nuestra cartera yo iria a por ellos de cabeza.espero haberte ayudado compañero
del color y por si fuera poco su precio de 75 euros los convierten en un ocular para todos los bolsillos,yo lo uso en un refractor de focal corta F5,9 y no dan aberracion de ningún tipo y ya sabeis que en focales cortas los defectos de un ocular se hacen más evidentes,Es por ello que si no nos queremos gastar mucho dinero son una opción muy a tener en cuenta.No conozco a nadie que hable mal de los kasai para el uso que estan diseñados que es planetaria y dobles,a no ser que seamos muy sibaritas y lo permita nuestra cartera yo iria a por ellos de cabeza.espero haberte ayudado compañero
vivimos cuatro dias y dos los pasamos durmiendo,por eso me gusta la astronomía.Porque no duermo.
Mensajepor selarom » 22 Dic 2006, 19:21
hola amigos sin duda alguna los oculares que mencionais son excelentes,pero para mi en relacción calidad precio lo tengo más que claro ortos kasai.Son fabulosos sencillamente fabulosos en definiciön y trasmisión
del color y por si fuera poco su precio de 75 euros los convierten en un ocular para todos los bolsillos,yo lo uso en un refractor de focal corta F5,9 y no dan aberracion de ningún tipo y ya sabeis que en focales cortas los defectos de un ocular se hacen más evidentes,Es por ello que si no nos queremos gastar mucho dinero son una opción muy a tener en cuenta.No conozco a nadie que hable mal de los kasai para el uso que estan diseñados que es planetaria y dobles,a no ser que seamos muy sibaritas y lo permita nuestra cartera yo iria a por ellos de cabeza.espero haberte ayudado compañero
del color y por si fuera poco su precio de 75 euros los convierten en un ocular para todos los bolsillos,yo lo uso en un refractor de focal corta F5,9 y no dan aberracion de ningún tipo y ya sabeis que en focales cortas los defectos de un ocular se hacen más evidentes,Es por ello que si no nos queremos gastar mucho dinero son una opción muy a tener en cuenta.No conozco a nadie que hable mal de los kasai para el uso que estan diseñados que es planetaria y dobles,a no ser que seamos muy sibaritas y lo permita nuestra cartera yo iria a por ellos de cabeza.espero haberte ayudado compañero
vivimos cuatro dias y dos los pasamos durmiendo,por eso me gusta la astronomía.Porque no duermo.
9 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE