Tyrell escribió:Que nadie se ofenda, pero creo que está bastante probado que cuando más avanza la ciencia y el conocimiento humano es en época de conflictos. No es muy agradable, pero parece que es así.
Sí, es así. Normal. Muchos desarrollos científicos ven su luz porque se le vió en su momento su aplicación militar y es después cuando tiene su repercusión sobre la vida civil. Es triste decirlo pero es así. Por poner un ejemplo cruel... Si a Roosevelt no le hubiera dado por financiar el proyecto Manhattan que más tarde desembocaría en las terribles bombas de Hiroshima y Nagasaki, hoy aún nos estaríamos preguntando si es cierto que E=mc^2. Lamentablemente tuvo que pasar esa desgracia para que hoy en día disfrutemos (o no) de electricidad en nuestras casas gracias a la fuente de energía atómica (que sea limpia o no es otro tema).
Otro ejemplo. Y me sirve para romper una tópico porque la mayoría de gente piensa que la pólvora fue inventada en China e importada a Occidente por Marco Polo. Pues bien. Los escritos más antiguos que se conocen referente a la pólvora es de los árabes que le dieron... ¡una utilidad bélica! Cómo no. En cambio, después se le han dado multitud de utilidades. Como los bonitos fuegos artificiales que podemos contemplar en las fiestas patronales de los pueblos.
Para Barlow.
Nada amigo. No pasa nada. Ya pensé que lo decías sin ánimo de ofender. Por eso sólo lo dejé caer...
Acerca de la ISS... De acuerdo. Ya es un proyecto obsoleto (¿a qué me suena esto?... Umm... ¿Shuttle tal vez?) pero nació como una obra conjunta, de la humanidad. Y así nos la venden. Y aunque haya quien abandone el barco, otros siguen haciendo sus funciones.
Pero no puedes negar que la misión Cassini-Huygens fue un éxito. ¡Qué digo yo! ¡Sigue siendo un éxito! Todo como fruto de la cooperación NASA-ESA. Otra cosa es que cada socio venda su participación de mejor o peor manera.
Sí que es cierto que la condición humana nos lleva a actuar de forma individual y no conjunta. Pero también es cierto que ante dificultades buscamos apoyo externo. Por hacer un símil. Si queremos hacer un viaje y yo dispongo de la gasolina y tú del coche, nos pondremos de acuerdo y pondremos los medios de forma conjunta para poder llegar a destino. Una vez allí, nos separaremos y volveremos a hablar pestes el uno del otro. Pero cuando tengamos que volver, nos volveremos a buscar.
En una conferencia que di hace poco, esgrimía que a mi modo de ver no volvería a surgir un nuevo genio de la ciencia porque esta ha avanzado tanto que es imposible que una única persona se responsabilize de un descubrimiento. Si te fijas, cada nuevo descubrimiento está firmado por tal o cual equipo de la universidad, por tal o cual departamento dirigido por fulanito. Es decir, siempre un grupo de personas, e incluso de diferente raza y país. Al final, siempre es necesaria la cooperación conjunta puesto que solo usualmente no llegas muy lejos.
Aquí, en nuestro país existe un claro ejemplo. El radiotelescopio de Rodrigo de Chavela perteneciente a la red de Espacio Profundo de la NASA. Sí, ya lo sé, es de la NASA. Pero hasta ahora la ESA también había hecho uso de él. Es más. La ESA tiene prevista la construcción en Cebreros (Avila) de un radiotelescopio que se añadirá a los ya existentes de la NASA. En fin. Como el ejemplo que te ponía del coche y de la gasolina. Ellos nos necesitan y nosotros a ellos. Total = cooperación necesaria y ¿obligada? Tambien.
BARLOW escribió:(Cuando estudiabas en la universidad ¿vivías en un piso de estudiantes? si es así ¿tuvisteis problemas para los turnos de limpieza?
Yo no viví en un piso de estudiantes pero la novieta que tuve (sniff) sí puesto que era de fuera. Y tienes toda la razón. Si se descuidan les llega la mierda al cuello.
Ahora, que supongo que eso debe de ir según la experiencia que haya tenido cada uno. Porque yo vivo cerca de una academia de policia a la que acuden jóvenes de cualquier lugar, y claro, alquilan pisos y casas conjuntas durante el año escolar. Y debo decir que los casos que conozco, podrías comer en el suelo sin miedo de lo limpio, ordenado y pulido que tienen las cosas.
BARLOW escribió:mi costumbre es poner ejemplos sencillos para ilustrar temas complicados
¡Perfecto! Einstein decía: "Si un científico no es capaz de explicarle algo a un niño de 10 años sin que lo entienda es que no es un científico. Es un charlatán". Con matices, claro. Explícale a un niño cómo funciona el ciclo del carbono en el Sol. Ufff!!!. Pero por regla general siempre es posible explicar las cosas de forma más entendible.
Hasta pronto. Ha sido un placer.