Acabo de recibir el Televue de 32 mm
Y me ha sorprendido bastante.
Me ha parecido de mayor calidad que otros televue Ploss
y el campo que tiene es enorme
Alguien sabe el campo de este ocular.
Es como si con este ocular se hubieran esmerado mas.
Imprescindible
Televue 32 mm vaya caña
Mensajepor jordillo » 09 Ene 2007, 23:24
Televue ploss 32mm
Focal Length (mm): 32
Apparent Field of View: 50°
# of Elem.: 4
Barrel Dia.: 1 1/4"
Eye-relief (mm): 22
Weight (lb / oz): 0.39 / 6.2
Field Stop dia. (mm): 27.0
Works in Bino Vue: Y
-------------------------------------------------------------------------------------
No tengo aún ningún Televue, estoy a la espera de un 20mm, cuando me llege comentare mis impresiones, espero e imagino serán unos muy buenos oculares...
Focal Length (mm): 32
Apparent Field of View: 50°
# of Elem.: 4
Barrel Dia.: 1 1/4"
Eye-relief (mm): 22
Weight (lb / oz): 0.39 / 6.2
Field Stop dia. (mm): 27.0
Works in Bino Vue: Y
-------------------------------------------------------------------------------------
No tengo aún ningún Televue, estoy a la espera de un 20mm, cuando me llege comentare mis impresiones, espero e imagino serán unos muy buenos oculares...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
Mensajepor Alcor » 10 Ene 2007, 00:09
A veces pasa que un ocular de una focal determinada es mejor que los demas de la serie. Yo tengo el 35mm eudiascopic y es fabuloso, mejor que un 20mm mismo modelo. Otra cosa, el 40mm si es de 1.25 es de 42º, de 50 creo que no existen.
Aprovecho para pedirte tu opinion sobre el plossl de 55mm de televue, estoy pensando hacerme con uno. La calidad se la supongo, jeje, y que tal la comodidad al poner el ojo en el? Eso para mi es muy importante.
Aprovecho para pedirte tu opinion sobre el plossl de 55mm de televue, estoy pensando hacerme con uno. La calidad se la supongo, jeje, y que tal la comodidad al poner el ojo en el? Eso para mi es muy importante.
Mensajepor jordillo » 10 Ene 2007, 01:08
De acuerdo con Alcor, hay oculares que salen mejores en distintos mm siendo de la misma serie, pero yo aún diria más, son mejores según el tipo de telescopio que uses, yo tengo unos ED de 12,5mm y 7,5mm, que van fatal en un refractor de 62mm y en cambio van de maravilla en un refractor también de 80mm, ¿cosas de la optica y focales?, seguramente...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor JULIO__CESAR » 10 Ene 2007, 08:09
Alcor,
Tengo el TV 55mm de Plössl y creo que ya te comenté algo sobre él por mensaje privado o en algún otro tema en este foro.
Me parece un ocular excelente, aprovecha el máximo límite de campo para un barril de 2" (46mm) y el corrección de campo es muy buena, como suele ser habitual en un Plössl, incluso a bajas relaciones focales.
En cuanto a tu pregunta, es muy cómodo, ya que tiene un anillo en la lente ocular que permite elevar la goma protectora mediante una rosca, con lo que puedes ajustar unos milímetros la distancia del ojo a la lente. Además, como el campo no es muy amplio (siguen siendo 52º de un Plössl), se abarca perfectamente aun contando con los 38mm de relieve ocular.
Inconvenientes: precio (como siempre en TV ) y algo pesado para tener sólo 4 elementos. Como tuve la "desgracia" de poder verlo por dentro tengo que decir que me quedé alucinado con el grosor del vidrio de los dos dobletes. No me extraña que pese.
Espero que te ayude. Suerte.
Tengo el TV 55mm de Plössl y creo que ya te comenté algo sobre él por mensaje privado o en algún otro tema en este foro.
Me parece un ocular excelente, aprovecha el máximo límite de campo para un barril de 2" (46mm) y el corrección de campo es muy buena, como suele ser habitual en un Plössl, incluso a bajas relaciones focales.
En cuanto a tu pregunta, es muy cómodo, ya que tiene un anillo en la lente ocular que permite elevar la goma protectora mediante una rosca, con lo que puedes ajustar unos milímetros la distancia del ojo a la lente. Además, como el campo no es muy amplio (siguen siendo 52º de un Plössl), se abarca perfectamente aun contando con los 38mm de relieve ocular.
Inconvenientes: precio (como siempre en TV ) y algo pesado para tener sólo 4 elementos. Como tuve la "desgracia" de poder verlo por dentro tengo que decir que me quedé alucinado con el grosor del vidrio de los dos dobletes. No me extraña que pese.
Espero que te ayude. Suerte.
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor JULIO__CESAR » 10 Ene 2007, 11:57
Hola Mintaka,
Sólo he podido probar el Paragon porque el UWAN está todavía "esperando su oportunidad" después de todas estas fiestas y compromisos varios.
Del Paragon la verdad es que esperaba más. Había leído varias revisiones en las que decían que claramente era superior en los bordes al Panoptic de 41mm y que se aproximaba mucho al rendimiento del Pentax XW. Pues bien, a falta de probarlo con más profundidad, las estrellas en los bordes no son ni mucho menos puntuales. Yo diría que el último 10-15% acusa bastante la coma del espejo. Lo que me falta hacer es montar correctamente el corrector de coma (MPCC de Baader) a la distancia adecuada (55mm del plano focal) y verificar si así mejora. Ya tengo preparado el anillo de extensión de 28mm del Hyperion para montar la MPCC. Espero que la coma en el borde se corrija en un buen porcentaje.
La verdad es que me decepcionó un poco, tal vez porque esperaba que pagando la "pasta" que vale iba a ser perfecto hasta el borde. Comprendo que controlar aberraciones en un ocular de 40mm de focal y 69º aparentes debe ser más complicado que con focales más cortas y campos más reducidos. Podría ser la explicación. Como no he podido comparar, es posible que el Panoptic de 41mm vaya todavía peor a f/5, lo cual sería lamentable porque esta "granada de mano" cuesta más de 600$.
Cuando pruebe el UWAN a f/5 pondré otro post para informarte o te mando un privado. Tengo muchas esperanzas puestas en este ocular.
Sólo he podido probar el Paragon porque el UWAN está todavía "esperando su oportunidad" después de todas estas fiestas y compromisos varios.
Del Paragon la verdad es que esperaba más. Había leído varias revisiones en las que decían que claramente era superior en los bordes al Panoptic de 41mm y que se aproximaba mucho al rendimiento del Pentax XW. Pues bien, a falta de probarlo con más profundidad, las estrellas en los bordes no son ni mucho menos puntuales. Yo diría que el último 10-15% acusa bastante la coma del espejo. Lo que me falta hacer es montar correctamente el corrector de coma (MPCC de Baader) a la distancia adecuada (55mm del plano focal) y verificar si así mejora. Ya tengo preparado el anillo de extensión de 28mm del Hyperion para montar la MPCC. Espero que la coma en el borde se corrija en un buen porcentaje.
La verdad es que me decepcionó un poco, tal vez porque esperaba que pagando la "pasta" que vale iba a ser perfecto hasta el borde. Comprendo que controlar aberraciones en un ocular de 40mm de focal y 69º aparentes debe ser más complicado que con focales más cortas y campos más reducidos. Podría ser la explicación. Como no he podido comparar, es posible que el Panoptic de 41mm vaya todavía peor a f/5, lo cual sería lamentable porque esta "granada de mano" cuesta más de 600$.
Cuando pruebe el UWAN a f/5 pondré otro post para informarte o te mando un privado. Tengo muchas esperanzas puestas en este ocular.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE