En relación con estupendo link sobre patentes en google que ha puesto moladso en Software e Internet, me he acordado de que he leido en S&W de este mes que las compañías Star Instruments y RC Optical Systems han denunciado a Meade y a 14 distribuidores por anunciar los RCX como telescopios "advanced Ritchey-Chretien” a pesar de no constar de dos espejos hiperbólicos (se discutió sobre esto en otro hilo de hace tiempo: http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=411)
La denuncia es por tanto por publicidad engañosa.
Anacortes ha retirado dicha publicidad, que decía entre otras cosas, que los RCX tenía el mismo sistema óptico que el Hubble y a cambio le han retirado la denuncia, que sigue, que yo sepa, tramitándose para Meade y el resto de los distribuidores.
El editorial de S&T trata de dar la razón a Meade, pero en mi opinión los argumentos suenan un pelín tendenciosos.
Hay que aclarar que parece que en ningún caso el resultado del pleito afectaría a la producción de los aparatos, en todo caso a su publicidad.
Edito y añado un link a la denuncia completa por si alguien tiene curiosidad:
http://www.star-instruments.com/images/06CIV7825AmendedNov2.pdf.
Son 71 páginas, así que si alguien tiene curiosidad pero no tanta
este otro link incluye la parte más "técnica" de la denuncia, que son sólo unos pocos párrafos:
http://www.astronomytoday.com/forum/about630.html
Entre otras cosas dice que los Ritchey-Chretien son reflectores puros mientras que el RCX 400 es un catadrióptico al incluir lentes.
saludos
