Comparativa de Reflectores Newtonianos 150/750
- Nosotros
- Mensajes: 810
- Registrado: 31 Jul 2006, 23:00
- Ubicación: Terrassa
- acafar
- Moderador

- Mensajes: 3715
- Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: OJ287
Re: mintaka
mintaka escribió:Espero que entiendas lo de "por debajo de 460 libras", sólo hay que ver el fabricante, yo creo que más que una comparativa de telescopios, es un luicimiento de UN modelo de telescopio.
Pues sí...ya puestos podían haberlo titulado "Por un máximo de 459 libras"....vaya morro que tienen!
Ya puestos a hacer el tonto podemos dividir el % por ciento por lo que cuesta ... y sale que el peor es el Orion
saludos
- Acrab
- Mensajes: 1616
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz
- JJCONTRE
- Mensajes: 100
- Registrado: 11 Ene 2007, 00:00
- Ubicación: Palma de Mallorca
- rcacho
- Mensajes: 1154
- Registrado: 09 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Coslada, Madrid
Pues yo creo que el mejor en relacion calidad precio es el SkyWatcher. Los Celestron y los Skywatcher son de Synta, y Skywatcher es algo mas barato. La diferencia de precio esta en los oculares, no en los tubos ni en las monturas.
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores



