Mis primeras fotos de Marte!!
- jeudy
- Mensajes: 234
- Registrado: 06 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Cartago, Costa Rica
- Contactar:
Mis primeras fotos de Marte!!
Hola
Les quiero mostrar mis primeras fotografias de Marte! Me moria de ganas por capturar el planeta rojo, bastante trabajo me dió!
La primera es una simulación del Cartes du ciel para comparar con las imagenes obtenidas, y se identifica muy bien la zona!
Como siempre, reflector 114/900, mini webcam IConcepts y barlow 2X
Ahora a esperar a octubre!!
Saludos
Les quiero mostrar mis primeras fotografias de Marte! Me moria de ganas por capturar el planeta rojo, bastante trabajo me dió!
La primera es una simulación del Cartes du ciel para comparar con las imagenes obtenidas, y se identifica muy bien la zona!
Como siempre, reflector 114/900, mini webcam IConcepts y barlow 2X
Ahora a esperar a octubre!!
Saludos
- jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
increible!!!
Vaya pedazo de fotos para ese telescopio, felicitaciones...cuanta un poco como lo has logrado...please
- jeudy
- Mensajes: 234
- Registrado: 06 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Cartago, Costa Rica
- Contactar:
Con gusto jordillo! Si algo me gusta es contar esas experiencias!
Todo empezó a las 4.30 am, cuando la naturaleza llamó a una necesidad fisiologica
, me asome a la ventana luego de salir del baño y despejado! (de milagro, para esta epoca del año en C.R).
Saque el teles, y de inmediato a enfocar a Marte, que estaba en el Cenit.
Primero obtuve algunas imagenes de pequeño tamaño, sin el barlow y a foco primario, logrando unos 220x mas o menos.
Pero no se distinguina mucha cosa, asi que me atreví a poner el barloew 2X, excediendo en mucho los aumentos recomendables para un 114 reflecto!
Y me costó casi media hora lograr centrar la imagen! NO la encontraba!! estuve a punto de renunciar!!! pero al fin apareció! Luego enfoqué, ajuste el tiempo de exposicion, saturacion, etc, y a hacer videos!!
Es bastante dificil sin motor de seguimiento, por que a esos aumentos la imagen se sale del campo casi de inmediato!
Luego a eso de las 6.30 fueron procesados con Registax los 2 mejores videos, logrando unos 170 frames utiles, y los retoques finales a los nivels de color lo hice con el PhtoFiltre!!
Ahora a esperar a octubre!!
Saludos!
Todo empezó a las 4.30 am, cuando la naturaleza llamó a una necesidad fisiologica
, me asome a la ventana luego de salir del baño y despejado! (de milagro, para esta epoca del año en C.R).
Saque el teles, y de inmediato a enfocar a Marte, que estaba en el Cenit.
Primero obtuve algunas imagenes de pequeño tamaño, sin el barlow y a foco primario, logrando unos 220x mas o menos.
Pero no se distinguina mucha cosa, asi que me atreví a poner el barloew 2X, excediendo en mucho los aumentos recomendables para un 114 reflecto!
Y me costó casi media hora lograr centrar la imagen! NO la encontraba!! estuve a punto de renunciar!!! pero al fin apareció! Luego enfoqué, ajuste el tiempo de exposicion, saturacion, etc, y a hacer videos!!
Es bastante dificil sin motor de seguimiento, por que a esos aumentos la imagen se sale del campo casi de inmediato!
Luego a eso de las 6.30 fueron procesados con Registax los 2 mejores videos, logrando unos 170 frames utiles, y los retoques finales a los nivels de color lo hice con el PhtoFiltre!!
Ahora a esperar a octubre!!
Saludos!
- Segismundo
- Mensajes: 412
- Registrado: 29 Jul 2005, 23:00
Enhorabuena
Enhorabuena jeudy. Antes de ayer enfoqué a marte con mi 200/1000 y se veía mil veces más pequeña que tus fotos. Un gran resultado. Supongo que en cuanto tenga en mis manos el barlow y los nuevos objetivos conseguiré algo parecido. Eso espero!!!
Enhorabuena de nuevo por las fotos.
Enhorabuena de nuevo por las fotos.
- Zermelo
- Mensajes: 733
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Bahía Blanca - Argentina
- Contactar:
Te felicito por las fotos, muy buen trabajo!
Me parece bastante acertado tu post-procesamiento, quizás le podrías hacer un poquito más de "sharpening", pero se ve muy bien.
Y todavía no llegamos a la oposición, hay tiempo de sobra para perfeccionarse...
He visto por ahí fotos de Marte mucho peores que las tuyas y con equipos más "importantes", se nota tu empeño. Para darte una idea nomás de lo que se está haciendo en el resto del mundo te recomiendo que agregues esta página en tus favoritos (si es que todavía no lo hiciste...)
http://elvis.rowan.edu/marswatch/images/
Espero tus próximos resultados
saludos
Zermelo
Me parece bastante acertado tu post-procesamiento, quizás le podrías hacer un poquito más de "sharpening", pero se ve muy bien.
Y todavía no llegamos a la oposición, hay tiempo de sobra para perfeccionarse...
He visto por ahí fotos de Marte mucho peores que las tuyas y con equipos más "importantes", se nota tu empeño. Para darte una idea nomás de lo que se está haciendo en el resto del mundo te recomiendo que agregues esta página en tus favoritos (si es que todavía no lo hiciste...)
http://elvis.rowan.edu/marswatch/images/
Espero tus próximos resultados
saludos
Zermelo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar
http://fgrimo.blogspot.com
http://fgrimo.blogspot.com
-
dani
- Mensajes: 38
- Registrado: 09 Jul 2005, 23:00
hola jeudy, como te dije en el foro de astro76, mis mas sinceras felicitaciones, una foto impresionante,por cierto, la webcam a foco primario da 220x? yo con mi eos 300d a foco primario con el mak 102/1300 me da solo 2000mm(unos 57x si no me falla la cabeza)
ah, ya claro, sera pork al tener el sensor tan pequeño aumenta tanto la imagen,no?(mi eos 300d aumenta 1.6x la webcam aumentara unos 8,5x,
lo que da 8,5 por 900mm = 7650mm ; 7650mm :35mm = 218x que te da,no?
un saludo
ah, ya claro, sera pork al tener el sensor tan pequeño aumenta tanto la imagen,no?(mi eos 300d aumenta 1.6x la webcam aumentara unos 8,5x,
lo que da 8,5 por 900mm = 7650mm ; 7650mm :35mm = 218x que te da,no?
un saludo
- jeudy
- Mensajes: 234
- Registrado: 06 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Cartago, Costa Rica
- Contactar:
Gracias a todos por sus comentarios.
Segismundo, con el ocular de 4mm (unos 228x) la imagen tambien se veia mas pequeña que como me quedó en las fotos! Supongo que se pueden llevar mas alla los aumentos cuando de webcam se trata!
Zermelo, ya esta en mis favoritos el link que me envias
Y Dani, la verdad el calculo de los aumentos lo hago a puro ojo :P nunca me he puesto a medir el tamaño del chip, me he guiado por el tamaño de la imagen a como quedaba cuando usaba Afocal (con oculares) y a foco primario, y a foco primario, sin barlow, las imagenes quedan mas o menos del mismo tamaño que con afocal con el ocular de 4mm :P
Saludos!
Segismundo, con el ocular de 4mm (unos 228x) la imagen tambien se veia mas pequeña que como me quedó en las fotos! Supongo que se pueden llevar mas alla los aumentos cuando de webcam se trata!
Zermelo, ya esta en mis favoritos el link que me envias
Y Dani, la verdad el calculo de los aumentos lo hago a puro ojo :P nunca me he puesto a medir el tamaño del chip, me he guiado por el tamaño de la imagen a como quedaba cuando usaba Afocal (con oculares) y a foco primario, y a foco primario, sin barlow, las imagenes quedan mas o menos del mismo tamaño que con afocal con el ocular de 4mm :P
Saludos!

