A falta de pan... buena es la Luna

[Telescopio]

Desde luego es una fotografía muy lograda. Un enfoque estupendo. De libro.

Felicidades

[gab9555]

hola tomas,
se ve esplendida y sin procesado , menuda resolucion , ya tengo ganas de ver alguna nebulosa con ese asa .

saludos

[Bellatrix]

[plutarko]

Muy buena resolucion para solo una toma! Enorabuena.

Si la procesas un poco tiene que dar un resultado aco....

A ver si nos enseñas alguna procesada con ese mismo tubo, es espectacular.



Saludos

[aberpe]

Te ha quedado de cine. Felicidades

[ManoloL]

Hola Tomás:
Creo que muy buen resultado para tan poca "cocina".
Yo lo de levantar previamente el espejo lo uso para velocidades mas largas, pués a 1/1000 de segundo la vibración apenas se nota. Otra cosa seria si fuera a 1/100 segundo.
Por cierto ¿como enfocas la Luna? ¿Has enfocado previamente sobre una estrella?.
Saludos.

[TMazon]

Bueno, muchas gracias a todos. Me alegro de que hayais apreciado la imagen, y la óptica

ManoloL, ¿y no crees que sería al revés? Es decir, en un tiempo de exposición muy breve las vibraciones, vengan del espejo o del pulso de uno, se apreciarán menos ¿no? Por otro lado, la verdad es que respecto al modo de enfoque fue todo de risa: no puse el cable disparador (le di con mi dedito a la cámara) y enfoqué mirando por el visor. Probé un disparo, y toqué muy ligeramente el enfoque antes de repetir. Esta vez vi que el foco estaba ya clavado y tiré dos tomas más. Muy poco científico

A veces sí he enfocado antes una estrella con DSRLFocus.

[click]

la verdad es que la foto esta bien

[ManoloL]

Bueno, muchas gracias a todos. Me alegro de que hayais apreciado la imagen, y la óptica

ManoloL, ¿y no crees que sería al revés? Es decir, en un tiempo de exposición muy breve las vibraciones, vengan del espejo o del pulso de uno, se apreciarán menos ¿no? Por otro lado, la verdad es que respecto al modo de enfoque fue todo de risa: no puse el cable disparador (le di con mi dedito a la cámara) y enfoqué mirando por el visor. Probé un disparo, y toqué muy ligeramente el enfoque antes de repetir. Esta vez vi que el foco estaba ya clavado y tiré dos tomas más. Muy poco científico

A veces sí he enfocado antes una estrella con DSRLFocus.

Hola de nuevo Tomás:
En cuanto al tiempo de exposición opinamos lo mismo, aunque quizás no me haya expresado claramente. A 1/1000 de segundo la vibración apenas se nota, a 1/100 segundos, o sea una exposición 10 veces mas larga la vibración probablemente distorsionará más la imagen. Por el contrario, y esto lo añado ahora, en una foto de larga exposición la vibración resulta intrascendente.
En cuanto al modo de enfocar la Luna, yo tambien he seguido el método que has indicado. He buscado un enfoque aparentemente bueno, he sobrepasado ligeramente ese punto y luego he realizado pequeños ajustes hacia el punto de enfoque, hasta que me paso claramente para el otro lado. Luego con las fotos en el PC es cuestión de elegir la que resulta mejor. No será cientifico pero es eficaz.
Lo que pasa es que con un f:3,8 el intervalo de enfoque correcto es muy corto.
Si la formula que pone Wodaski en su libro
http://www.newastro.com/newastro/samples/c2a.pdf
es correcta seria
(3,8^2)*2,2=31,8 micras
y eso se va con solo mirar el enfocador.
Saludos.

[TMazon]

Perdona, te entendí mal.
El foco es verdad que se va enseguida, pero el paso del microenfocador debe ser también muy bajo porque queda cierto recorrido en el que no tienes claro si has enfocado perfectamente o no. No lo he visto en absoluto difícil.