telescopio sky watcher

[SkyF1000]

Un estupendo y grande, grande, grande telescopio . Estupendo para cielo profundo y se defiende muy bien en planetaria con Barlow. Justa montura para hacer astrofografia pero puedes hacer algo de planetaria y lunar con webcam perfectamente. Aún no he podido exprimir el mío por problemas de motorización y circunstancias de tiempo libre pero las veces que lo he usado no me ha defraudado en absoluto.

Yo te lo recomiendo, es un buen telescopio.

Ah! la foto que aparece en mi avatar la hice con él, EQ-5 motorizada en ambos ejes, con los problemas de los motores, la batería del portátil que me estaba presionando y la primera vez que hacía algo con la webcam. Juzga si va mal para planetaria

[fotonperezoso]

Muy grande y muy aparatoso.
Sensacional para cielo profundo.
Con una buena barlow bueno
para planetaria.
Un buen bicharraco que no te lo
acabaras.

exactamente eso.

saludos.

[PITT]

Tengo ese teles con un aheq5 pro con goto y le tengo montado un pequeño refractor y es la caña...
Merece la pena gastarte un poco mas de pasta, no te arrepentiras.
Hago astrofoto y la montura me aguanta sin problemas 45" a 1m dependiendoo de la puesta en estación, ayer me clavó m1,m42,m81 y m82 en el ocular a la primera.
Te pondría alguna foto pero no tengo ni idea de como se hace.
saludos.

[Pancho]

Bien, yo también adquiriré en poco tiempo (unos meses) un telescopio. Y los Sky Watcher son los primeros que tengo en mente por su relación calidad precio. Sería mi primer telescopio.

La duda que tengo es si coger el 200/1000 o el 250/1200.

Se que el 250/1200 es muy aparatoso y grande, pero estaría quieto casi siempre.
Y los cielos de los que voy a gozar son de la Sierra de Gredos.

¿Que me recomendais?¿Merece la pena esos 5 cm?

[lodiom]

Si vas a tener un buen cielo, comprate un dobson los mas grande que puedas.
Y si no, pues el 250mm.

[SkyF1000]

Bien, yo también adquiriré en poco tiempo (unos meses) un telescopio. Y los Sky Watcher son los primeros que tengo en mente por su relación calidad precio. Sería mi primer telescopio.

La duda que tengo es si coger el 200/1000 o el 250/1200.

Se que el 250/1200 es muy aparatoso y grande, pero estaría quieto casi siempre.
Y los cielos de los que voy a gozar son de la Sierra de Gredos.

¿Que me recomendais?¿Merece la pena esos 5 cm?

Si casi no lo vas mover, escogería la mayor apertura posible. El mío 200/1000 no está fijo y está bastante al límite del manejo por mi mismo en cuanto al montaje y demás, pero no me arrepiento

[Eryck]

Hola, te voy a dar mi opinión: Si tienes un buen cielo, el 200 /1000 en precio-prestaciones es lo mejor en este momento que puedes adquirir, un tubo con una muy buena capacidad de captación de luz, pero como dicen los compañeros algo voluminoso en cuanto al transporte.

Ahora bien, si como comentas tu intención es usarlo solo visual y en un futuro no te planteas astrofoto, te recomendaría una montura dobson, mucho mas facil de manejar y además mas económica.

Si pretendes hacer astrofoto mas adelante, debes de saber que para soportar el peso del tubo + accesorios mi consejo es que desde el principio te hagas con una montura de muy buena calidad, y estas son bastante caras.

Espero haber aclarado tus dudas.

[Pancho]

Astrofoto no es que no me lo plantee, en el futuro me gustaría aprender. Entonces más adelante me cogería la EQ-6.

[Eryck]

Precisamente por eso te lo comentaba.

Si tienes pensado en un futuro ponerle una EQ6 para astrofoto y ahora le pones una EQ5 solamente para visual, harías doble gasto. Mejor ponle una dobson ahora y cuando quieras dar el salto, habras hecho menos desembolso económico.

[Pancho]

Vale vale, comprendido, antes no te había entendido bien.

Muchas gracias.

Creo que aun me quedan muchos post que leer y mucho que comparar hasta que decida hacerme con uno.

Gracias