Enfocador neumático
-
Rafael_cercedilla
- Mensajes: 1271
- Registrado: 04 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Cercedilla, Madrid
- Contactar:
-
macysucanon
- Mensajes: 1760
- Registrado: 18 Oct 2007, 23:00
- Ubicación: Trobajo el Camino (León)
s on the bragas.... 
y yo todo orgulloso del enfocador eléctrico que me hice con un servo, un potenciometro y cuatro chorradas más....
-
moreno_sev
- Mensajes: 191
- Registrado: 08 Ene 2008, 00:00
- Ubicación: Sevilla
Pues yo que quereis que os diga,a mi la idea me ha molado y mucho,en cuanto al recorrido en la pagina dicen que es solo para hacer un ajuste fino,no para hacer todo el enfoque,lo que si la pieza que coge a la rueda debria poder soltarse para esto mismo,para enfocar y despues solo darle el foco justo con el invento,creo que voy a copiar la idea,ya os contare,un saludo
" La Astronomía hace buena gente "
( J.L Comellas , Sevilla 1 de Marzo de 2008)
( J.L Comellas , Sevilla 1 de Marzo de 2008)
-
macysucanon
- Mensajes: 1760
- Registrado: 18 Oct 2007, 23:00
- Ubicación: Trobajo el Camino (León)
Estoy pensando yo....
¿Como de suaves y sensibles son los enfocadores crayford? por que se me ha ocurrido así de pronto algo muy alocado, usando también la jeringa como accionador, pero en el otro extremo en lugar de usar otra jeringa, poner una bomba de agua ligera de engranajes y a continuación un reservorio flexible para el líquido, al empujar el émbolo de la jeringa, el líquido se mueve, pasa por la bomba, que gira y mueve la ruleta del crayford, al tirar del émbolo, el movimiento sería el contrario.
¿Demasiado descabellado?
¿Como de suaves y sensibles son los enfocadores crayford? por que se me ha ocurrido así de pronto algo muy alocado, usando también la jeringa como accionador, pero en el otro extremo en lugar de usar otra jeringa, poner una bomba de agua ligera de engranajes y a continuación un reservorio flexible para el líquido, al empujar el émbolo de la jeringa, el líquido se mueve, pasa por la bomba, que gira y mueve la ruleta del crayford, al tirar del émbolo, el movimiento sería el contrario.
¿Demasiado descabellado?
-
PITT
- Mensajes: 120
- Registrado: 11 Oct 2007, 23:00
- Ubicación: Málaga
Ya puestos, a ver si se anima y nos inventa una montura que aguante 50kg y el seguimiento que te c...as que cueste 10e por ejemplo
yo me ofrezco a poner unas jeringas de litro y medio...por si hacen falta 
, de los gases nobles tengo un primo que.... 
Sigue nuboso ehhhh.
Manuel Ramos Atencia en el resto de la galaxia y parte del extranjero.
http://observatoriolaloma.blogspot.com/
@ManuelRamosAten en twitter
http://observatoriolaloma.blogspot.com/
@ManuelRamosAten en twitter
-
cg-tg-001
- Mensajes: 78
- Registrado: 22 Ago 2007, 23:00
A ver, estamos hablando de 25ºC cuando lo montas en casa (298ºK) y unos 0 ºC cuando te vas a la sierra (273ºK).
Como el PV=nrT
V=nRt/P
Suponemos P cte, la varición de volumen sería de 20/298=5.0%. En un recorrido de 10 cm te vas 0.5 cm.
En fin tampoco está mal, porque la Tª no varía instantaneamente.
A lo mejor se podría usar algún glicol, como el líquido anticongelante, pero en fin, podria ser una porqueria.
La idea tendria biena pinta...y sobre todo sin pilas ni electronica.
Incluso se podria mejorar la "resolucion", utilizando como jeringa para inyectar una jeringa de las "gordas" y como actuador una jeringa de las "finas".
El aumento de resolucion sería proporcional al ratio de diámetros. En fin vaya rollo que he soltado.
Como el PV=nrT
V=nRt/P
Suponemos P cte, la varición de volumen sería de 20/298=5.0%. En un recorrido de 10 cm te vas 0.5 cm.
En fin tampoco está mal, porque la Tª no varía instantaneamente.
A lo mejor se podría usar algún glicol, como el líquido anticongelante, pero en fin, podria ser una porqueria.
La idea tendria biena pinta...y sobre todo sin pilas ni electronica.
Incluso se podria mejorar la "resolucion", utilizando como jeringa para inyectar una jeringa de las "gordas" y como actuador una jeringa de las "finas".
El aumento de resolucion sería proporcional al ratio de diámetros. En fin vaya rollo que he soltado.
