Luna: eyecta de Kepler y formaciones basálticas
- almach
- Mensajes: 5024
- Registrado: 18 May 2006, 23:00
- Contactar:
Muchas gracias Lynx.
El rayo del Giordano Bruno me habría pasado completamente inadvertido, y es una cosa digna de ver. La próxima vez en visual intentaré fijarme en él.
Con lo que me has pasado, deduzco que debe ser este que he marcado:

Saludos
El rayo del Giordano Bruno me habría pasado completamente inadvertido, y es una cosa digna de ver. La próxima vez en visual intentaré fijarme en él.
Con lo que me has pasado, deduzco que debe ser este que he marcado:

Saludos
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
- Earthscapes
- Mensajes: 395
- Registrado: 06 Mar 2007, 00:00
- Ubicación: Lima, Perú
- Contactar:
Saludos amigo Arbacia
. Y si de estructuras de impactos lunares se trata, me quedo con la grandiosa Cuenca de Impacto Aitken-Polo Sur; sin duda una gran formación, que no sólo ha de haber ocasionado energéticos lunamotos, sino que formó las montañas mas elevadas de Selene, los Montes Leibnitz.

Mientras su contraparte en la Tierra, podría ser la cuenca de impacto Ishim (Kazakhstan - ~ 700 km diam.), aunque se sabe que es una formación difusa digna de catalogarse como un verdadero astroblema.
Mientras su contraparte en la Tierra, podría ser la cuenca de impacto Ishim (Kazakhstan - ~ 700 km diam.), aunque se sabe que es una formación difusa digna de catalogarse como un verdadero astroblema.

