jupiter desde calar alto
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Gab9555,
Tengo la dmk31af03. Supongo que la 21af04 para ese teles podría tirar Jupiter a 30fps aunque supongo que tirarías a 15fps para bajar ruido. ¿correcto? Supongo que usarías rueda, ¿que marca de filtros usaste?
Tengo la dmk31af03. Supongo que la 21af04 para ese teles podría tirar Jupiter a 30fps aunque supongo que tirarías a 15fps para bajar ruido. ¿correcto? Supongo que usarías rueda, ¿que marca de filtros usaste?
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- Cepheus
- Mensajes: 151
- Registrado: 08 Dic 2005, 00:00
- CHa0s_-
- Mensajes: 603
- Registrado: 01 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Elda (Alicante)
- Contactar:
Hola gabri.
Impresionante esa imagen, tiene una cantidad de detalles abrumadora
. Yo también estuve el sábado en Calar Alto, iba con el grupo de Elda. Visitamos los telescopios y más tarde volvimos a subir unos cuantos para plantar los equipos. Aunque únicamente pude estar hasta la 1 y algo, me dio tiempo a sacar algún vídeo de Júpiter:

Los datos de la imagen son:
Telescopio: Orion mak 150, a f/36.
Cámara: SPC900NC
Hora: 22.48 TU
Es una lástima que no pudiese quedarme más tiempo para que el planeta ganase algo más de altura, ya que la noche pintaba estupenda.
La imagen tiene bastante menos calidad que la tuya, pero al menos se ha intentado. Tal vez si hubiese esperado a que subiese más el planeta hubiese obtenido mejores resultados, pero... mejor no torturarse...
Un saludo
Un saludo
Impresionante esa imagen, tiene una cantidad de detalles abrumadora

Los datos de la imagen son:
Telescopio: Orion mak 150, a f/36.
Cámara: SPC900NC
Hora: 22.48 TU
Es una lástima que no pudiese quedarme más tiempo para que el planeta ganase algo más de altura, ya que la noche pintaba estupenda.
La imagen tiene bastante menos calidad que la tuya, pero al menos se ha intentado. Tal vez si hubiese esperado a que subiese más el planeta hubiese obtenido mejores resultados, pero... mejor no torturarse...
Un saludo
Un saludo
Última edición por CHa0s_- el 29 Jun 2008, 23:21, editado 1 vez en total.
- mack
- Mensajes: 1299
- Registrado: 12 Mar 2006, 00:00
- Ubicación: Almería Levante
- Contactar:
Definitivamente te quedó genial el procesado posterior Gabriel. Es que tú fíjate hasta el diminuto "sarpullido" de la banda inferior.... En mi vida pensé que íbamos a obtener algo así....... Qué más te voy a decir que no te haya dicho ya por teléfono.... Estoy que no quepo de gozo..................................... VIVA ESPAÑA........ ESPAÑA...... VIVAN LOS MAKSUTOV RUSOOOSSS...... 
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
- gab9555
- Mensajes: 560
- Registrado: 29 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: ALMERIA
- Contactar:
bueno con el STF la velocidad de captura fue de 60 frs con una velocidad de obturacion de 1/91s para R, 1/77s para G y 1/60 para B.Tengo la dmk31af03. Supongo que la 21af04 para ese teles podría tirar Jupiter a 30fps aunque supongo que tirarías a 15fps para bajar ruido. ¿correcto? Supongo que usarías rueda, ¿que marca de filtros usaste?
con el IM815 la velocidad de captura 60 frames por segundo con una velocidad de obturacion de 1/45s para R, 1/38s para G y 1/30 para B , ni la velocidad de captura ni la de obturacion me influyen en la resolucion , no se genera ningun ruido , obtengo la misma calidad capturando a 1/90s que ha 1/10s , eso si siempre compruebo cual es la velocidad de captura que mejor se adapta a las turbulencias a veces es 60 fps otras es 30 fps pero ahi arriba donde apenas hay turbulencias le mejor es trabajar a 60 fps para obtener el maximo numero de frames en 1 minuto de modo que la SNR sea elevada y tolere el procesado sin generar demasiado ruido.
con tu camara puede hacer muy buenos trabajos en planetaria y lunar , para esto ultimo es perfecta por la resolucion , ademas el tamaño de pixel es algo menor que la version af 2104 pero en imagenes lunares ganas en detalles y resolucion.
edito:los filtros son los dicroicos de meade
-
plutarko
- Mensajes: 586
- Registrado: 19 Mar 2007, 00:00
- Ubicación: La Flecha (Valladolid)
-
tware
- Mensajes: 239
- Registrado: 06 May 2005, 23:00
- Ubicación: Cataluña, España
- Contactar:
-
fgh
- Mensajes: 87
- Registrado: 26 Jun 2008, 23:00
- Ubicación: Esplugues de Llobregat (BCN)
-
antonxda2
- Mensajes: 267
- Registrado: 30 Oct 2007, 00:00
- Ubicación: Rotgla i corbera (Valencia)
- Contactar:
Que barbaridad!!!!!!!! Es impresionante...pero hasta donde vamos a llegar?...Fantastico..Enhorabuena!!!!!
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=antonxda2"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> www.antonxpweb.com
SW 200/1000 f5 Eq5
SW 130/900 f6,9 Eq3-2
SW 80/400 f5
Canon 400D
SPC900NC modificada SC1
SW 200/1000 f5 Eq5
SW 130/900 f6,9 Eq3-2
SW 80/400 f5
Canon 400D
SPC900NC modificada SC1
-
ManoloBarco
- Mensajes: 6
- Registrado: 26 Oct 2006, 23:00
- Ubicación: Pozoblanco ( Cordoba )

