Nueva Máscara de Enfoque: Bahtinov Mask
-
javo
- Moderador

- Mensajes: 3459
- Registrado: 19 Jun 2005, 23:00
- Ubicación: León
- Contactar:
Bueno, pues ya esta hecho el inventillo
Puesta en el telescopio:
esta noche la probare, a ver que tal resultado da.
Un saludo.
Puesta en el telescopio:
esta noche la probare, a ver que tal resultado da.
Un saludo.
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
- SO4H2
- Mensajes: 641
- Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Pamplona
Bueno, pues yo la probé anoche a altas horas de la madrugá, que es cuando las nubes se fueron de parranda a otro sitio.
Para el Mak 127 hice dos máscaras: con y sin obstrucción. Sin obstrucción me salieron menos bandas que en la versión obstruida (que hice con un bloqueo inferior al real del Mak), lo que en un principio era de agradecer pues no puede ser sano abusar tanto del cutter, pero...
Ambas máscaras funcionaban tal como se supone que deben hacer, aunque la versión de más bandas (la obstruida) ofrecía un perfil de difracción más claro y con rayos más separados, lo que permitía mayor precisión. El "seeing" era para echarse a llorar, mas esto no era obstáculo para el enfoque; aunque una vez enfocado en algún ramalazo del viento noté cómo el rayo viajero se desplazaba del centro... no obstante, no tardaba en volver a su sitio.
El método es tremendamente preciso. En cuanto tocas el enfocador el rayo errante se va a por uvas... y se nota, cosa que no se puede decir de las máscaras de Hartmann, donde cerca del foco es difícil distinguir si los tres puntos están perfectamente solapados, o los patrones de difracción (en el caso de máscaras hechas con triángulos) perfectamente conjuntados.
En resumen, un magnífico invento.
Falta probarlo con astrofotos, y eso ya se me escapa. Seguiremos a la escucha.
Para el Mak 127 hice dos máscaras: con y sin obstrucción. Sin obstrucción me salieron menos bandas que en la versión obstruida (que hice con un bloqueo inferior al real del Mak), lo que en un principio era de agradecer pues no puede ser sano abusar tanto del cutter, pero...
Ambas máscaras funcionaban tal como se supone que deben hacer, aunque la versión de más bandas (la obstruida) ofrecía un perfil de difracción más claro y con rayos más separados, lo que permitía mayor precisión. El "seeing" era para echarse a llorar, mas esto no era obstáculo para el enfoque; aunque una vez enfocado en algún ramalazo del viento noté cómo el rayo viajero se desplazaba del centro... no obstante, no tardaba en volver a su sitio.
El método es tremendamente preciso. En cuanto tocas el enfocador el rayo errante se va a por uvas... y se nota, cosa que no se puede decir de las máscaras de Hartmann, donde cerca del foco es difícil distinguir si los tres puntos están perfectamente solapados, o los patrones de difracción (en el caso de máscaras hechas con triángulos) perfectamente conjuntados.
En resumen, un magnífico invento.
Falta probarlo con astrofotos, y eso ya se me escapa. Seguiremos a la escucha.Animula, vagula, blandula/Hospes comesque corporis/ Quae nunc habibis in loca/ Pallidula, rigida, nudula/ Nec, ut solis, dabis iocos...
-
javo
- Moderador

- Mensajes: 3459
- Registrado: 19 Jun 2005, 23:00
- Ubicación: León
- Contactar:
Bueno, lo acabo de probar con Jupiter....
impresionante, un enfoque perfecto en un minuto, las lunas perfectamente puntuales.
La verdad que es magnifica esta mascara, se la recomiendo a todo el mundo.
Un preguntilla, cuanto hace que existe?? es un invento reciente o ya lleba algunos años?
Bueo, dejo otra foto del acople al telescopio, por si alguien quiere ideas.
Lo dicho, muy recomendable. Un saludo
impresionante, un enfoque perfecto en un minuto, las lunas perfectamente puntuales.
La verdad que es magnifica esta mascara, se la recomiendo a todo el mundo.
Un preguntilla, cuanto hace que existe?? es un invento reciente o ya lleba algunos años?
Bueo, dejo otra foto del acople al telescopio, por si alguien quiere ideas.
Lo dicho, muy recomendable. Un saludo
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
- vi100
- Mensajes: 731
- Registrado: 21 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Santa Pola (Alicante)
- Contactar:
La primera referencia que aparece es de 2005 en un foro ruso:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10421.msg244210.html#msg244210
Es curioso cómo hasta que los americanos no se han dado cuenta(en realidad un tipo de Ukrania lo ha dicho en CN), ni nos habíamos enterado. Lástima.
Saludos.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10421.msg244210.html#msg244210
Es curioso cómo hasta que los americanos no se han dado cuenta(en realidad un tipo de Ukrania lo ha dicho en CN), ni nos habíamos enterado. Lástima.
Saludos.
NEQ6-Pro, Explore Scientific ED127CF, TSAPO65Q
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
javo escribió: Bueo, dejo otra foto del acople al telescopio, por si alguien quiere ideas.
¿qué material has usado para hacerte la tapa con la máscara?
Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
-
javo
- Moderador

- Mensajes: 3459
- Registrado: 19 Jun 2005, 23:00
- Ubicación: León
- Contactar:
Cartulina simplemente, es muy sencillo. Si quieres algun detalle en concreto preguntame.
Saludos.
Saludos.
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Muchas gracias,
es que me había dado la sensación de que era de plástico.
Un saludo,
Luis
es que me había dado la sensación de que era de plástico.
Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
-
javo
- Moderador

- Mensajes: 3459
- Registrado: 19 Jun 2005, 23:00
- Ubicación: León
- Contactar:
Na, simplemente la forma de tapa se puede hacer con los tipicos triangulitos de las manualidades de los niños, se doblan y se pegan a otro aro de cartulina que hayas hecho a la medida del telescopio y a funcionar, asi tienes una estructura rigida que no te va a dar ningun problema.
No es plastico, pero es igual de funcional.
Saludos.
No es plastico, pero es igual de funcional.
Saludos.
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
- Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Almería
Bueno, acá mis preguntitas ^^
Eso de la obstruccion, ¿A qué se refiere?
Si me la hago para mi refractor, ¿Le pongo con o sin obstruccion?
Edito: Pueees, con mi nulo ingles, me la he hecho y al darle a "generate" me ha generado un archivo que me dice de guardarlo, con la extensión ".svg" y no lo puedo abrir

Eso de la obstruccion, ¿A qué se refiere?
Si me la hago para mi refractor, ¿Le pongo con o sin obstruccion?
Edito: Pueees, con mi nulo ingles, me la he hecho y al darle a "generate" me ha generado un archivo que me dice de guardarlo, con la extensión ".svg" y no lo puedo abrir

Última edición por Comiqueso el 14 Sep 2008, 22:17, editado 1 vez en total.
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

