Televue panoptic de 41 mm de 2"

[Arbacia]

hola,

la Pupila de salida no es la focal entre los aumentos

PS= Pupila de entrada / magnificación
PS= focal ocular/ número f del telescopio

pupila de entrada = diámetro del telescopio

__

Otra cuestion, recordad que la focal del tubo de los SCT varía con la extensión de la trasera del telescopio (crayford, diagonales, tubos de extensión, ruedas de filtros, etc). Así un C11 con una relación de focal nominal f/10 puede perfectamente llegar a ser un f/11 con una simple diagonal de 2".
__

Respecto a una pupila de salida de 5,5mm es perfectamente adecuada para un C11

__

TV plossl 55mm, Taka LE 50mm, Axiom 40mm y Panoptic 41mm alcanzan todos ellos el maximo posible de campo real ya que es función del diafragma de campo de cada ocular (de hecho en estos oculares es el diámetro interno del barrilete de 2") y de la curvatura de campo marginal. No lo se en los TV, pero en el Taka LE el campo es extrmadamente plano. No así en el Axiom.

[herschell1966]

Gracias por la aclaración Arbacia, me habia despistado, ahora si me cuadran los datos.
¿En los SC, Como puedes calcular el campo real que queda cuando pones la diagonal y/o un enfocador de cremallera?.
Por ejemplo,creo que un C9 en teoria da un campo maximo aprox de 1'1 con estos oculares,
¿Que campo real queda con la diagonal?...
Ya se que puedo calcular el campo teniendo las piezas del "puzzle", pero si todavia no las tienes,
para saber lo que compras, iria bien saber calcularlo.
Un saludo.

[Quivir]

Bueno herschell1966, creo que si tu que tienes uno y lo has comparado con otros estás contento, entonces merece la pena el desembolso en el panoptic, verdad?
bueno, ahora estoy vicheando por la tiendas de USA a ver que precios me encuentro.
Saludos!

[herschell1966]

Perdoname quivir, quizas no me explique bien,
yo no los he podido comparar, del Panoptic solo he oido cosas buenas, he tenido uno en las
manos y si el peso no te asusta es impresionante, yo planteaba la opción del Ploss 55
porqué da el mismo campo, (supongo que con un fondo algo más claro, por dar menos aumentos), a un
mejor precio.
He oido que algunos oculares como este Plossl a veces tienen "apagones" si no centras bien el ojo.
Esto es lo que me gustaria saber si es cierto,en que consisten y como afecta a la observación.
¿Alguien conoce esta caracteristica?, ¿es a causa del alto relive ocular?.

Un saludo.

[murnau]

Murnau, la pupila de salida de 4.1 con el Panoptic parece mejor en tu caso,, pero ¿Es correcta la de 5.5 para el plossl 55 con una focal de 2800?, a mi el programa de Televue me da 4.8 para una focal de 2400, con el 55.
No entiendo lo de que has ganado medio grado de campo aparente, o lo comparas con otro ocular que ya tenias antes de cambiar al Panoptic.En tus datos solo varian los aumentos ,no?,

Un saludo.

Hola

Me refería al Plösl Televue 40 mm, cambié al Panoptic por ganar en campo real.
Saludos

[at_dusk]

Yo tengo el plössl 55, el panoptic 35 y he utilizado frecuentemente el panoptic 41. Los 3 me parecen excelentes. Los dos panoptic tienen un rendimiento muy similar, siendo ambos altamente recomendables. Es más, para SC en torno a las 8" me gustan mucho más que el nagler 31, ya que en tubos como el mío presenta una curvatura muy elevada y a mi personalmente me resulta muy incómoda.
El plössl me parece tambien excelente. Si tuviese que decidir entre éste y uno de los panoptic, me quedaba con uno de éstos últimos. Sin embargo a un precio bastante más reducido, proporciona un campo muy bien corregido, con estrellas puntuales hasta el borde. Curiosamente, antes de adquirirlo estuve haciendo pruebas con él y un pan41. Estuve con un par de amigos que no habían observado nunca por un telescopio y a ambos le gustaba más las imágenes del plössl. La clave: su elevadísimo eye relief que hace realmente cómoda la observación

[denon]

Hola

Metiendo cizaña: ¿has pensado en el Pentax XW 40mm 2"?

El precio es similar al Panoptic.

Yo lo tengo y estoy muy contento con él, aunque no he mirado por el pano.

Hace tiempo hubo un hilo en el que tratamos el tema:

http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 14&t=22574

Saludos

[mintaka]

He oido que algunos oculares como este Plossl a veces tienen "apagones" si no centras bien el ojo.

Este efecto es corriente en oculares de pupilas de salida grandes y de gran extracción pupilar. Se produce por el mal posicionamiento del ojo, pierdes la pupila de salida. Yo utilizo el Pentax xw 40mm y no tengo problemas. También he probado el Panoptic 35mm (el 41mm no), y bueno, que quieres que te diga, dos excelentes oculares. La ventaja te puede venir en el peso del ocular. El panoptic 41mm pesa prácticamente lo mismo que el nagler 31mm (debe andar por los 950 gramos). El pentax de 40mm debe andar a la par del panoptic 35, pesa unos 700 gramos (más o menos).

Seguro que el que elijas te da muchas satisfacciones, sería cuestión de probarlos en la medida de lo posible.

Saludos

[denon]

Hola

Aquí tenéis una tabla que hice el año pasado. Los precios son del año pasado

Modelo - Focal - Campo - FOV - Eye relief - peso - precio
PENTAX -40mm -70º -46,5mm -20mm -700gr- 549$
TV Plösl - 55mm -50º -46,0mm -38mm -513gr- 235$
TV Pan. - 41mm - 68º - 46,0mm - 27mm -952gr - 510$
TV Nag. - 31mm - 82º - 42,0mm - 19mm -908gr - 640$

Saludos

[Quivir]

Gracias a todos por vuestras opiniones. La verdad que son muy enriquecedoras.
Definitivamente me he decidido a por el Panoptic 41, espero recibirlo esta semana que viene, así que espero no ver nubes en mucho tiempo...