Cráteres en España

[Jou]

Gracias Patricio.

Así pues, el cráter de impacto demostrado que tenemos más cerca es el de Rochechouart en Francia.
Será questión de hacer un día una excursión.

Encontré este artículo en Internet que parece serio. Habla de 11 formaciones en España que han sido propuestas como cráteres de impacto. Efectivamente, considera la de Azuara (Zaragoza) como de origen tectónico. Y otorga mayor credibilidad a las de Zumaya (Gipúzcoa), Agost (Alicante) y Caravaca (Murcia).

http://www.ucm.es/BUCM/revistas/geo/169 ... 20065A.PDF

[Arbacia]

Jou, conozco personalmente a Enrique Diaz pero no conocía este artículo, coincidimos en proyectos IGCP, es un buen investigador. Su artículo es una recopilación de evidencias de impacto y su valoración. En su artículo, Enrique habla de "registro sedimentario de eventos de impacto" no de cráteres s.str. De hecho concluye con que las únicas evidencias positivas son las del límite Cretácico-Terciario. Concretamente, fijate que Caravaca y Agost son evidencias de impacto, pero no de cráteres. Caravaca, que he visitado de la mano de Marcos Lamolda -el autor que mas ha trabajado en estos niveles-, es una serie con presencia del famoso nivel arcilloso rico en iridio. Para el profano no es más que una capita mas oscura de unos 5cm en una birria de barranco de colores claros. Poco llamativo a simple vista, pero extremadamente interesante.

[Comiqueso]

Y digo yo, a riesgo de ser corrido a gorrazos

Evidencia de impacto, pero no de crater; ¿No es como decir, "hay crater, pero no lo encuentro"?

[Jou]

Pues gracias Patricio nuevamente por la explicación.

Supongo que la Tierra, con la erosión provocada por la lluvia, el hielo, las olas y el viento,... más su tectónica de placas, que no cesa de renovar la superficie de la corteza (plegamientos, fallas, elevación de cordilleras, zonas de subducción...),... más la contínua aportación de sedimentos en las cuencas de ríos y cursos de agua,... más las modificaciones superficiales que puedan originar las plantas, los animales y el hombre,... no es un planeta muy adecuado para conservar en buen estado los cráteres de impacto meteorítico.

[Arbacia]

Y digo yo, a riesgo de ser corrido a gorrazos

Evidencia de impacto, pero no de crater; ¿No es como decir, "hay crater, pero no lo encuentro"?

En concreto las únicas evidencias positivas de impacto que tenemos en España son las del límite K-T de Caravaca, Agost y Zumaya. Es decir, casi con toda seguridad las producidas por el impacto de Chicxulub, al final del Cretácico en Yucatán, Mexico. los límites del crater son conocidos por médios geofísicos.

Supongo que la Tierra ...//... no es un planeta muy adecuado para conservar en buen estado los cráteres de impacto meteorítico.

Jou, de hecho ese es uno de los intereses de la Luna para comprender la geología primigenia de la Tierra, pues mantiene el registro geológico casi intacto de sucesos muy anteriores a los registros más antiguos de la Tierra. La Tierra es un planeta geológicamente muy activo, tanto interiormente (tectónica, vulcanismo) como exteriormente (erosión, sedimentación)