Duda existencial

[vdaltares]

Yo estoy en la misma texitura que tu, tenia pensado comprarme un 200/1000 con heq-5, ya lo tenia ahorrado, pero al ver la oferta del famoso telescopio al cual llamaré "el que no debe ser nombrado", decidí compramelo para matar el gusanillo y tener algo muy portatil. Hace años que subrí la perdida de mi telescopio, he vuelto a retomar la afición, (la he continuado pero con prismáticos) y la nueva compra "del que no debe ser nombrado" me ha hecho replantearme las cosas y ahorrar más para ir a por un makusov-cassegrain o sucedaneos, por lo de la portabilidad más que nada.
Saludos.

[toyoto]

bueno, no he podido resistir mas, y hoy cuando he salido de currar al pasar frente a un lidl he picado jejeje, les quedaban 4 (70/700) (¡gracias a dios!). Lo he montado y no tiene mala pinta por lo que cuesta.
Bueno iré matando el gusanillo (¡cuando se vaya la jodida borrasca!), pero me habeis dejado un poco plof! yo que pensaba que el 250 mm seria la leche para observar CP y me estais aconsejando todos el 200. Bueno lo que sí me ha quedado claro es que ahorraré un poco mas para una montura mejor.
Ya sin querer ser pesado... ¿seguro que lo que es en observación el 250 no ofrecerá mucho más que el 200? aunque sea solo por mayor abertura?

[Jonatan]

No vale la pena
a menos que lo dejes fijo en una caseta de campo
si eres de ciudad olvidate por completo

[vdaltares]

Estoy de acuerdo con jonatan, ese monstruo (250) te vendría muy bien si estas en zonas de poca contaminación lumínica y en un sitio casi permanente. Tambien puedes tener más moral que el Alcoyano y hacer escapadas cargando con el. Aunque hay que reconocer que sí hay diferencia de lo que puedes llegar a ver. Pero seamos serios, un 200 ya es un señor tele y como te estan reomendando, si lo pones una buena montura vas a tener tele para toda tu vida sin que se te quede pequeño.

[Alcor]

Un telescopio de gran abertura solo rinde lo que debe en un cielo muuuuuuy oscuro, piensa que con un 200 ya tendras serios problemas para echarle cielos decentes.

[toyoto]

Bueno creo que está mas o menos claro. Para un 250 mm algo mas que una eq6, un monovolumen y porteadores para llevarlo, ah! y comprar una parcela en el sahara que no tenga alumbrado publico.... ¡creo que se me va de presupuesto! jajaja

Sabeis lo que me pasa... que siempre he sido de burro grande ande o no ande, la de veces que me lo habrá dicho mi madre, mi mujer, mis amigos... jejeje si vieseis que coches me he comprado en mi juventud de 2ª mano... entenderiais lo del 250

[cometas]

En telescopios la montura es mas importante que el tubo , y si ademas tiene que ser transportable pasar de 200 mm suele ser un error.

Hay cantidad de 250 300 y 400 que se llenan de polvo en casa por pereza de sacarlos de paseo , incluso un 200 newton es algo bastante boluminoso.

sin duda un tubo de 250mm rendira mejor que un 200 pero el precio a pagar es muy alto , y no precisamente a la hora de la compra.

[toyoto]

bueno y ya puestos, ¿hablamos de marcas? por lo que he mirado en internet, un Sky watcher es mas barato que un Celestron, (de identicas características) ¿hay mucha diferencia de calidad? que marcas aconsejais para un newton de 200 mm?

y otra duda, puedo aprovechar ahora si compro algún ocular mas decentillo para el lidlscopio 70/700 que me valga luego para el newton?

gracias de nuevo por vuestra paciencia compañeros.

[cometas]

los oculares buenos valen para siempre , comprate pocos oculares pero buenos o excelentes

comprste un skywacher es lo mismo que celestron , los hacen en el mismo sitio

[toyoto]

muchas gracias cometa me has sido de mucha ayuda... y gracias a los demas tambien, claro