Que significa OTA?

[Valakirka]

y tu que tal lo ves por ese precio?
lo que me gusta es espacio profundo y astrofoto, nebulosas galaxias, me llaman mucho las estrellas dobles, y bueno planetaria tambien.
na, me gusta todo vamos.
ando loco mirando que comprar y que sera mejor.
gracias aire

Hola, pues partiendo del principio admitido por todos (¡qué cosa más rara! ¿verdad?) de que no hay un telescopio que valga para todo...

-Espacio profundo: sí, por su abertura y por su razón focal f/5 que lo hace muy luminoso.

- Astrofoto: seguramente dependerá mucho más de la montura que del tubo. No obstante, la astrofoto de calidad sale cara no vayas a creer otra cosilla. Esto yo lo dejaría para un poco más adelante cuando tengas ya un cierto grado de pericia y dominio del instrumento, así como conocimientos ciertos del cielo. En fin, es una opinión.

-Nebulosas y galaxias: si porque son objetos de cielo profundo, aunque para las nebulosas necesitarás filtros nebulares y hay de varios anchos de banda según la composición de las nebulosas.

- Planetaria: ¡vaya, vaya! el diseño "Newton" no es el más adecuado, pero bueno, da juego dependiendo de la calidad de los espejos.

-Dobles: ¡hombre! por ver, pues se ven, claro. Pero éstas te piden un refractor de focal larga, o de focal media con tratamientos ED.

Luna: te añado que si, que muy bien.

Es decir, es un tubo muy multiuso si no eres demasiado exigente en algunos campos de observación y, la montura así como los oculares, son decisivos.

Saludos.

[Jupiterx6]

Hola Sauroom,

Explorer-200PDS OTA.jpg

la reductora 1:10 es la rosquita pequeña en el enfocador, para enfocar puedes girar la grande o la rosca negra pequeña, un giro de la grande deberían ser 10 de la pequeña,
"oseasé" que la pequeñita es para un enfoque más fino.


saludos

Vamos, un enfocador de doble velocidad. La rueda grande el ajuste de siempre y la rueda pequeña 1/10 de ajuste.

[sauroom]

A ver que no tenga un buen equipo no quiere decir que no tenga ni idea de esto eh por suerte quien me enseña algunas cosillas es uno de los mejores.
Tengo una DSLR con sus adaptadores y cotrol remoto para largas exposiciones y pista, tampoco quiero superfotos, eso ya lo se.
Algunas fotillas ya me hice, cutres claro pero por la mierda de telescopio que tengo, por eso quiero algo mejor.
Una cosina mas, si no es mucho rucar... creeis que vale la pena pagar 100€ mas por un telescopio que por otro por estas diferencias?
El caro:
buscador de 9x50
2 "Enfocador Crayford con 1:10 reducción de micro - ideal para astrofotografía
espejo secundario de 58mm
ocular 2" 28mm
aparte de abrazaderas y cola de milano

El barato:
buscador de 8x50
2 "Crayford Extracto con 1,25" y Adaptador T2 (algo peor diria yo viendo las fotos)
espejo secundario de 52mm
y sus abrazaderas y cola de milano


si quereis mirarlos son estos:

http://translate.google.es/translate?js ... --OTA.html

http://translate.google.es/translate?js ... yford.html

[Valakirka]

Me parece que son el mismo tubo, pero el más caro lo es porque se nota que ha sido mejorado en algunos aspectos. Desde luego si el buscador es de 9X50 u 8X50 no es decisivo en nada. Pero en el enfocador y en alguna otra parte del instrumento si parece haber una diferencia significativa y en este caso está pensada para la fotografía.

[sauroom]

Si, el enfocador es lo que mas me llama a decidirme por el caro, y bueno los espejos parece que algo mejor tienen.
Bueno creo que la decision esta tomada, me comprare el caro, a la larga seguro que no me arrepiento.
Gracias valakirka y a todos los demas por los consejos.
Ahora toca rucarme con la montura
saludos

[Valakirka]

Ahora toca rucarme con la montura
saludos

Que no te pase "ná" y ¡suerte!

Saludos.

[EMM]

Hola:

Si te fijas el caro lleva el enfocador con reducción 1:10 y un ocular, si te fijas en la diferencia de precio de estos elementos verás que al final sale mas barato.

La reductora del enfocador la echarás en falta si no la tienes

Un Saludo
Eduardo

[aire]

A ver que no tenga un buen equipo no quiere decir que no tenga ni idea de esto eh por suerte quien me enseña algunas cosillas es uno de los mejores.
Tengo una DSLR con sus adaptadores y cotrol remoto para largas exposiciones y pista, tampoco quiero superfotos, eso ya lo se.
Algunas fotillas ya me hice, cutres claro pero por la mierda de telescopio que tengo, por eso quiero algo mejor.
Una cosina mas, si no es mucho rucar... creeis que vale la pena pagar 100€ mas por un telescopio que por otro por estas diferencias?
El caro:
buscador de 9x50
2 "Enfocador Crayford con 1:10 reducción de micro - ideal para astrofotografía
espejo secundario de 58mm
ocular 2" 28mm
aparte de abrazaderas y cola de milano

El barato:
buscador de 8x50
2 "Crayford Extracto con 1,25" y Adaptador T2 (algo peor diria yo viendo las fotos)
espejo secundario de 52mm
y sus abrazaderas y cola de milano


si quereis mirarlos son estos:

http://translate.google.es/translate?js ... --OTA.html

http://translate.google.es/translate?js ... yford.html

y de lo principal, la calidad de los espejos ninguno de esos anuncios te dice ni "mu"
has mirado el de gso que te comentaba más arriba?
por lo menos te comenta algo de la calidad de los espejos y tiene ventilación en el primario,
puedes ver sus características aquí

saludos

[sauroom]

Ostia perdona aire, no me llego ningun correo de respuesta.

si, si lo tenia en cuenta, lo que pasa que al final me lo dejaron en 330€ gastos incluidos y tambien trae un ocular que me viene bien, por eso al final me decidi por este.
Un saludo.