Duda de campos para el que me lo pueda aclarar.

[CBR]

Entre un 24 y un 30mm (a oculares comparables) no vas a notar demasiada diferencia, así pues yo me iría más a por el 40mm, este último te daría una pupila de salida de 4mm que no es ni mucho menos excesiva y que te permitirá tener campos más amplios, adecuados para ver, por ejemplo, objetos extensos que tengan un tamaño de entorno a 1º (suponiendo un campo aparente del ocular de entre 40 y 50º). En general te será más útil cuanto más oscuro sea el cielo en el que lo uses, pero incluso con una CL moderada, podrás usarlo sin problemas.

Si a este, le añades un ocular como el que andas preguntando en otro hilo de alrededor de 10mm, tendrás más que suficiente por el momento.

Por cierto, ahondando en el tema de la magnitud estelar límite, teóricamente alcanzable con un telescopio dado, una de las personas que más ha trabajado recientemente en ello es Bradley E. Schaefer; tiene una utilidad bastante interesante publicada en internet que nos permite calcular dicha magnitud límite en función de bastantes parametros, incluído los aumentos utilizados, nuestra edad, experiencia, etc.

El enlace es este:

http://fisherka.csolutionshosting.net/a ... MCalc.html

Un saludo

[ACG]

Gracias apañero, y perdona mi torpeza, sigo sin enterarme... y el motivo es que no hemos quedado que el maximo campo real me lo da ya el Hyperion 24 , no entiendo porqué me dices que con el TV 40mm tendré campos más amplios. Entonces al verse todo más chico cabrán más cosas?. Que trabajito madre y es un poco lioso. Gracias

[Lynx]

Tened en cuenta que un Plössl de 40mm en 1,25" tiene un campo aparente de solo 44º y por tanto dará el mismo campo real que un 32mm o que el Hyperion 24. Esto depende mucho de la apreciación de cada uno pero yo personalmente, teniendo un Hyperion 24, creo que no merece la pena otro ocular de focal mas larga en 1,25". Lo comento porque tuve el Hyperion 24mm y en cuanto lo compré, deje de usar el Plössl 32 que tenia....

Por cierto, ahondando en el tema de la magnitud estelar límite, teóricamente alcanzable con un telescopio dado, una de las personas que más ha trabajado recientemente en ello es Bradley E. Schaefer; tiene una utilidad bastante interesante publicada en internet que nos permite calcular dicha magnitud límite en función de bastantes parámetros, incluído los aumentos utilizados, nuestra edad, experiencia, etc.

El enlace es este:

http://fisherka.csolutionshosting.net/a ... MCalc.html

Muy bueno! El tema de la magnitud limite telescópica es complicado ya que entran en juego muchos factores. Suelo usar este otro calculador basado en el mismo método de Schaefer y concuerda muy bien con mi experiencia al telescopio...

[CBR]

Don`t worry...a ver si ahora me explico mejor:

Con el Hyperion 24 tienes un campo aparente de 68º, lo que dividido entre los 62,5 aumentos que te daría en tu telescopio, supone un campo real de 1,09º.

Con el TV40 tienes un campo aparente de 50º, pero como sólo te dará 37,5 aumentos en tu tubo, al dividir nos da un campo real de 1,33º, es decir verás un trocito de cielo aproximadamente un 50% más grande que con el hyperion. Eso si las cosas las verás mas pequeñas debido a la diferencia de aumentos.

El forero Astromam tiene una utilidad en su página que te permite saber el campo real de cada ocular y como es ese tamaño con respecto a ciertos objetos muy conocidos del cielo , échale un ojo:

http://www.astroerrante.com/principal-u ... lares.html

Saludos

[CBR]

Tened en cuenta que un Plössl de 40mm en 1,25" tiene un campo aparente de solo 44º y por tanto dará el mismo campo real que un 32mm o que el Hyperion 24. Esto depende mucho de la apreciación de cada uno pero yo personalmente, teniendo un Hyperion 24, creo que no merece la pena otro ocular de focal mas larga en 1,25". Lo comento porque tuve el Hyperion 24mm y en cuanto lo compré, deje de usar el Plössl 32 que tenia....

Por eso le decía que el 32mm no le merece la pena, pero el 40mm de Televue con 50º de campo sí que le va a dar un campo significativamente mayor y creo que es el ocular de 1,25 más grande que puede montar.

Muy bueno! El tema de la magnitud limite telescópica es complicado ya que entran en juego muchos factores. Suelo usar este otro calculador basado en el mismo método de Schaefer y concuerda muy bien con mi experiencia al telescopio...

Gracias por el enlace

[CBR]

Tened en cuenta que un Plössl de 40mm en 1,25" tiene un campo aparente de solo 44º y por tanto dará el mismo campo real que un 32mm o que el Hyperion 24. Esto depende mucho de la apreciación de cada uno pero yo personalmente, teniendo un Hyperion 24, creo que no merece la pena otro ocular de focal mas larga en 1,25". Lo comento porque tuve el Hyperion 24mm y en cuanto lo compré, deje de usar el Plössl 32 que tenia....

Por eso le decía que el 32mm no le merece la pena, pero el 40mm de Televue con 50º de campo sí que le va a dar un campo significativamente mayor y creo que es el ocular de 1,25 más grande que puede montar.

Me rectifico a mi mismo

Creía que todos los Plössls de Televue tenían 50º de campo aparente, pero justo el 40mm sólo tiene 43º, con lo que tienes razón y el aumento de campo ya no es tan significativo y realmente igual no merece la pena. Mis disculpas

[Juan Agu]

En un f1o con un 40mm con 43º que dara uno 50 aumentos aparte de verlo todo muy peque parecera que este mirando por una tuberia,yo creo que no merece la pena, el mejor rendimiento lo puede sacar con un ocular de 30mm a 36mm como mucho y minimo 72º o 68 grados , que meta el ojo y de sensacion de amplitud y tener que mover un poco la cabeza para ver todo el cielo.esto es lo que hemos ya probado en el mio con un 40mm un celestron E-lux de 43º venia con el cpc.
saludos

[VegaKing]

Genial es calculador de Astromam, ¡¡¡un magnífico aporte!!!