Qué oculares en lugar de los orthos kokusai

[Titanio]

Si es muy buena idea, pero quedate tambien con ese kukusai. Como para gustos los colores como se dice, y habiendo sido dueño de un Baader orto de 5mm que me pareció muy bueno y teniendo kukusais de 9mm de 7mm y de 12.5 mm, si me dan a elegir entre el kukusai y el baader orto me quedo con el kukusai, por que me da la sensación de algo más de nitidez.
Te aconsejo que no descartes al TMB (BO TMB no Supermono) se puede conseguir facilmente de 2ª mano por 50 euros o menos, tube el de 6mm y con más de 60 grados de campo y un increible eyerelief va superbien, con lo que vale el NLV de 9 te puedes comprar dos TMB.

Saludos

Toni

[arcturo]

Titanio, cuando hablas de los BO/TMB, ¿te refieres a los TMB Planetary II que van desde 2,5 hasta 9 mm?. Los he visto en algunas webs a 70 € aprox.

Saludos.

[Titanio]

Eectivamente, pero se encuntran facilmente a mejor precio en el mercado de ocasión.

http://www.burgessoptical.com/EPs/Planetary.html

Saludos

Toni

[AsSufi]

Una opinión y un consejo.

¡No te los quites!

He probado muchos oculares y, al final, los que mejor resultado me han dado para planetaria y lunar, han sido esos ortoscópicos. Puestos a cambiar solo lo haría con los Genuine Ortho de Baader Planetarium. En concreto comparándolos con unos Plossl de marca, no los Takahashi, tienen una imagen más limpia y libre de luz difusa.

Es cierto que con otros puedes tener más campo o más extracción pupilar, pero no mejor imagen. Además por el precio que tienen.........

Un saludo.

Assufi

[Titanio]

Si es muy buena idea, pero quedate tambien con ese kukusai. Como para gustos los colores como se dice, y habiendo sido dueño de un Baader orto de 5mm que me pareció muy bueno y teniendo kukusais de 9mm de 7mm y de 12.5 mm, si me dan a elegir entre el kukusai y el baader orto me quedo con el kukusai, por que me da la sensación de algo más de nitidez.
Te aconsejo que no descartes al TMB (BO TMB no Supermono) se puede conseguir facilmente de 2ª mano por 50 euros o menos, tuve el de 6mm y con más de 60 grados de campo y un increible eyerelief va superbien, con lo que vale el NLV de 9 te puedes comprar dos TMB.

Saludos

Toni

Perdon por las faltas de ortografia,

Saludos

Toni

[arcturo]

Una opinión y un consejo.

¡No te los quites!

He probado muchos oculares y, al final, los que mejor resultado me han dado para planetaria y lunar, han sido esos ortoscópicos. Puestos a cambiar solo lo haría con los Genuine Ortho de Baader Planetarium. En concreto comparándolos con unos Plossl de marca, no los Takahashi, tienen una imagen más limpia y libre de luz difusa.

Es cierto que con otros puedes tener más campo o más extracción pupilar, pero no mejor imagen. Además por el precio que tienen.........

Un saludo.

Assufi

Realmente, quizás no me desprenda al final de los kokusai, aunque si me quiero comprar uno de mayor campo y sobre todo mejor eye relief, por eso la idea de consultaros en este hilo.

De deshacerme de uno, sería del kokusai de 5 mm, ya que a mí ya me cuesta bastante trabajo mirar por él, y realmente son muy pocas las noches que puedo sacarle al SC 8" los 400x. Pero realmente desprenderme de él tampoco me va a suponer gran cosa económicamente.

Perdon por las faltas de ortografia,

Saludos

Toni

Titanio, ¿dónde están las faltas de ortografía? yo no las veo

Saludos.

Antonio.

[Valakirka]

Hola, aquí tienes algunos enlaces que te pueden interesar:

Comparativa entre LV VIXEN 6 mm y UNIVERSITY Ortho de 6 mm (el University es el mismo que el Kokushai):

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=308

Comparativa entre 9 mm PENTAX SMC Orthoscópico y 9 mm UNIVERSITY Or.

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=292

Reportaje sobre los BURGESS/TMB Planetary 4 y 9 mm.

http://www.cloudynights.com/documents/Burgesstmb.pdf


Yo tengo 2 KOKUSHAI (9 y 12'5 mm), 1 UNIVERSITY (7 mm) y 5 B/TMB (2'5, 3'2, 6, 7 y 9 mm) y en resultados son similares, pero el relieve y la comodidad de los TMB son insuperables. El KOKU de 12'5 mm me gusta más que otro de los muy bien considerados: el CELESTRON "Ultima" 12'5. Y, por cierto, estoy esperando de un momento a otro la llegada de mi 6º TMB. Estos oculares son formidables para lunar, planetaria y para dobles. Incluso el 9 mm en el S/C 8 pulgadas para cielo profundo da unos resultados soberbios.

También tengo un LV "lantano" 5 mm de VIXEN, magnífico ocular pero los 45º frente a los 60º de los B/TMB poco tienen que hacer.

He probado otros oculares: PENTAX, HYPERION, MEADE... Sin valorarlos para nada, me quedo con los B/TMB.

No obstante, esto es sólo mi opinión basada en mi experiencia.

Saludos.

[arcturo]

Valakirka, muchas gracias por los reviews y comparativas, y por supuesto por tu opinión.

Saludos.

[Valakirka]

Valakirka, muchas gracias por los reviews y comparativas, y por supuesto por tu opinión.

Saludos.

De nada, pero el primer enlace estaba mal escrito y no los había revisado por lo que no conectaba y ni me había dado cuenta, lo siento, ahora está corregido.

[arcturo]

ok, no me había dado cuenta porque todavía no los había pinchado. Pero a buen seguro que lo haré, y les echaré un vistazo con más tranquilidad.

Gracias de nuevo.