Nuevas monturas Meade LX800 y LX80

[matelunga]

Me parece una excelente noticia, todo lo nuevo viene a incentivar la competencia y los que gana son los clientes. Esto de lazar el reductor focal de entrada sera una patada para C.
Una visión critica:
Creo que la montura 800 tiene demasiada automatización, poca flexibilidad, no están entregando información básica como el error periódico. Habrá que ver.

¿Un SCT a F/8?, ¿por que no a f5 directamente?. En los 90 Meade intento un SCT a F/6,3 pero la obstrucción central era horrible, la corrección de secundario también se pone crítica. Ojala esta vez funcione todos ganaremos.

Un duda:

¿como de la frase:

"New Internal Crayford-style primary mirror focusing system with a dual speed 7:1 focus control, that eliminates image shift and mirror flop. Precise focus is a snap"
se sigue que "no mueven el primario"?, a partir de la expresión "primary mirror focusing" entiendo que lo siguen moviendo.

En cualquier caso las ventajas de mover el primario respecto del secundario son: Hyperstar!! y Cambiar la relación Focal. (Las desventajas existen y son importantes)

Un Saludo
Pablo

[escilla]

siguen moviendo el primario, pero lo hacen de una forma mas precisa sin backslash ni mirror flop (ya veremos)

Saludos

[MaximoSuarez]

Solo veo interesante en estas monturas su precio (que está por ver aquí) y el tener una opción más donde elegir, pero son decepcionantes en cuanto a nuevas tecnologías o cambios de tercio a lo que todos conocemos bisinfines, errores periódicos, backlash... en fin seguiremos sufriendo a estos fabricantes, debe ser que el inventor del bisinfin tiene acciones en todas.
Tampoco entiendo la política de colocarles a la LX80 los vetustos S/C a f10 estando ya superados por la serie ACF, será cosa de la crisis y del stock que deben tener de S/C clásicos sin venderse.
Saludos
Maximo

[Arbacia]

El buscador electronico permite el centrado del objeto tras un goto mediante un sistema de reconocimiento de patrones que ya ha sido probado en la serie LS. Entonces, el tubo de guiado mantiene el PE al mínimo. Los automatismos pueden desconectarse y además hay un St-4 heredado del LX-200. ¿cual es el problema?

Podeis ver su precio en UK, donde ya estan disponibles al menos en exposición, y hacer el cambio a euros.

[minaya]

Tampoco entiendo la política de colocarles a la LX80 los vetustos S/C a f10 estando ya superados por la serie ACF, será cosa de la crisis y del stock que deben tener de S/C clásicos sin venderse.

Imagino que te refieres a los f/8 que meterán en el LX800, ya que ACF son los que va a montar el LX80, pero de la serie vieja a f/10.

Otra alternativa hubiese sido que hubieran hecho un tubo con dos focos, uno Newton y uno Cassegrain/Gregoriano. Igual la colimación daría la lata, pero por otra parte sería una gozada disponer de un bicho así. Un tubo que puede funcionar a f/10 cuando interese y que puedas transformar a una focal bien rápida (f/3 o f/4) para foto de gran campo.

[MaximoSuarez]

El problema que veo es que es lo de siempre bisinfín y tratar de corregir un error periódico, yo ya estoy cansado de esto y no se avanza cuando se podría.
Por lo demás, me parece buena montura para competir en el mercado actual y hacer frente a las que ya hay pero nada nuevo realmente llamativo, por eso me decepciona.

El precio en Uk cambiarlo a €, sumarle el transporte e impuestos y ok, por ese precio la ponemos tener aquí, a lo cual los distribuidores españoles le sumarán otro poquito mas con la excusa de que aqui no corremos el "riesgo" de comprar al extrangero y tener un servicio de postventa "cercano", esperemos que ese poquito de mas no sea mucho y no las pongan en precio a la par de las competidoras o perderán gran parte de su competitividad.

De todas formas son problemas que igual son muy personales, es solo mi forma de verlo.

Minaya:
Segun este enlace, yo entiendo que son S/C a f10 no veo que sean ACf en la serie LX80
http://www.meade.com/lx80/specifications/

Sin embargo en la serie LX800 si especifican que son ACF
http://www.meade.com/lx800/specifications/

[Manuelariza]

A mi me gusta la 800,pero por su peso esta claro que esta pensada para dejarla en un sitio fijo,no me gusta lo de guiado integrado,creo que es mejor que cada cual eliga lo que mejor le parezca.
El tubo SC a f/8 esta mas pensado para astrofotografia de objetos pequeños,para grandes campos no vale,la obstrucción central que tiene (debe de estar por un 40%) no lo hace útil para visual,muy poco contraste y no digamos si lo dejan a un f/5.
En resumidas cuentas,la montura me da la sensacion que tiene una calidad bastante buena pero estaría mejor con algún kilo de menos y también menos extras.

Saludos...

[Arbacia]

No he dicho nada de comprarla en UK, tan solo que para estimar el precio en España podemos usar el precio en UK donde ya se oferta. Los aranceles y VAT UK son similares a los españoles. Al principio del hilo hablaba de 1200€ por la LX80, pues parece que será bastante menos. La LX800 apunta a los 7000€

Respecto a los bisinfines, hay monturas con motores directos (y precios tambien "muy directos") y apaños con correas (que entre otras cosas no suprimen los errores internos de las reductoras de los motores)

[minaya]

Minaya:
Segun este enlace, yo entiendo que son S/C a f10 no veo que sean ACf en la serie LX80
http://www.meade.com/lx80/specifications/

Sin embargo en la serie LX800 si especifican que son ACF
http://www.meade.com/lx800/specifications/

Mae mía, que cagadón. Estaba convencido de que estaba en la pestaña de la LX80 y era la de la LX800. Tienes toda la razón, son los viejos sin ACF.

Pues vaya, así que sigue siendo el primario móvil (que para los que usen hyperstar muy bien, pero para los mortales un coñazo) y los tubos son los viejos a f/10 y sin ACF.

[Verio]

Respecto a los bisinfines, hay monturas con motores directos (y precios tambien "muy directos")

Por esto algunos tenemos la sensación de decepción con esta montura. En mi opinión los motores directos son el futuro pero mientras un fabricante grande no empiece a utilizarlos los precios seguirán siendo "austriacos" debido a la falta de competencia.

Lo cierto es que Meade sigue siendo coherente con su filosofía de dar un paquete integrado. No se si es la estrategia comercial más adecuada (sobre todo en equipos de más de 6000€) pero ellos parece que sí lo piensan.