Telescopio preferido para cielo profundo

[DonQuijote]

LB16 y un cinturon antihernias

Yo un LB12" y la Piter Silla

[Polaris]

Logicamente la respuesta del dobson era la que mas esperaba.
Pero ¿puede alguien preferir un dobson de 10" o 12" antes que de 16" o mas?
No lo digo por el precio, ni el tamaño o peso, sino por la focal, es decir por ver mas campo alrededor del objeto, al captar menos aumentos minimos.

Otra cuestion, ha habido quien no ha mencionado un dobson como preferencia, sino un Maksutov cassegrain y encima de tan solo 6".
¿Hay alguno de vosotros que prefiera un refractor a un Newton para cielo profundo?
¿o un Catadioptrico a un Dobson?
¿o unos prismaticos gigantes a un Dobson?

[fugaz]

Hola,
El otro dia tuve la inmensa suerte!!!! de poder observar por unos prismaticos gigantes, no eran míos,lástima.., me djeron que eran unos Fujinon 25X150,no estoy todavia muy puesto en lo de las marcas,Dios mío pero si eran un par de pepinos,misiles diria yo, el dueño de semejante armatoste los manejaba ,vamos que parecia que ni hacia esfuerzo..los apuntó a la zona del Can Mayor, Unicornio,Geminis,Auriga,Orion,Eridanus,toda esa zona celeste,y Que preciosidades que se veian,puf,con deciros que casi me corro, y perdon por la expresion ,un tanto basta...pero es que .., por otra parte tampoco tengo mucha experiencia en lo de observar con telescopios grandes,pero por estos prismaticos fue toda una maravillosa experiencia.
Saludos

[apofis]

Hola,
El otro dia tuve la inmensa suerte!!!! de poder observar por unos prismaticos gigantes, no eran míos,lástima.., me djeron que eran unos Fujinon 25X150,no estoy todavia muy puesto en lo de las marcas,Dios mío pero si eran un par de pepinos,misiles diria yo, el dueño de semejante armatoste los manejaba ,vamos que parecia que ni hacia esfuerzo..los apuntó a la zona del Can Mayor, Unicornio,Geminis,Auriga,Orion,Eridanus,toda esa zona celeste,y Que preciosidades que se veian,puf,con deciros que casi me corro, y perdon por la expresion ,un tanto basta...pero es que .., por otra parte tampoco tengo mucha experiencia en lo de observar con telescopios grandes,pero por estos prismaticos fue toda una maravillosa experiencia.
Saludos

jejej que bueno

[Jonatan]

Yo estoy con Valakirka

Prefiero el fondo de cielo negro como el carbon

que mucha apertura y un fondo grisaceo.

He tenido 2 Mewlon de 210 y me encantaba

como se veia en cielo profundo y uno era mejor

que el otro quiza porque era mas nuevo

con un fondo de cielo negro.

Las estrellas resaltan como diamantillos.

[Titanio]

¿Cual es el telescopio que mas os gusta para cielo profundo y por que?
Y si es posible especificar no solo el tipo de telescopio, sino el modelo en concreto con su abertura, focal y marca.
Aqui no pregunto cual es el mejor telescopio para cielo profundo, ya que aunque la abertura manda, hay una serie de inconvenientes que pueden hacernos preferir otras opciones.
Y tambien me gustaria que las opiniones se basen en la experiencia, que para teorias ya hay de sobra en revisiones de internet.

Pues si te digo el mío, no sé, no sé, lo mismo hay alguien que la lía parda, pero bueno, es mi opinión y gusto personal. Me pirro por las imágenes que me ofrece mi Alter M 603 de INTES-MICRO de 6", y pese a tener una razón de f/10, debido al tipo de contraste que es lo que se conoce como "terciopelo negro", en inglés "black velvet", suelo incrementarle la focal para lograr más intensidad en ese fondo. No me interesa la cantidad tanto como el contraste sobre el fondo y por eso a éste le doy mucha más importancia.

Saludos.

Te doy la razon sobre lo que dices amigo, yo he reservado un MN86D que quiero usar en planetaria, pero que no descarto en cielo profundo, yo tambien prefiero calidad a la cantidad.


Saludos

Toni

[Titanio]

Hola,
El otro dia tuve la inmensa suerte!!!! de poder observar por unos prismaticos gigantes, no eran míos,lástima.., me djeron que eran unos Fujinon 25X150,no estoy todavia muy puesto en lo de las marcas,Dios mío pero si eran un par de pepinos,misiles diria yo, el dueño de semejante armatoste los manejaba ,vamos que parecia que ni hacia esfuerzo..los apuntó a la zona del Can Mayor, Unicornio,Geminis,Auriga,Orion,Eridanus,toda esa zona celeste,y Que preciosidades que se veian,puf,con deciros que casi me corro, y perdon por la expresion ,un tanto basta...pero es que .., por otra parte tampoco tengo mucha experiencia en lo de observar con telescopios grandes,pero por estos prismaticos fue toda una maravillosa experiencia.
Saludos

Pues espera a mirar por los mios, yo creo que lo que se conoce como tridimensión no lo van a conseguir en otros aparatos aunque sean de 18" ya que ese efecto y la comodidad de ver con dos ojos, hace que se vea mucho más y mejor, por mucho binos que se le pongan a los grandes tubos.

Saludos

Toni

[Titanio]

Logicamente la respuesta del dobson era la que mas esperaba.
Pero ¿puede alguien preferir un dobson de 10" o 12" antes que de 16" o mas?
No lo digo por el precio, ni el tamaño o peso, sino por la focal, es decir por ver mas campo alrededor del objeto, al captar menos aumentos minimos.

Otra cuestion, ha habido quien no ha mencionado un dobson como preferencia, sino un Maksutov cassegrain y encima de tan solo 6".
¿Hay alguno de vosotros que prefiera un refractor a un Newton para cielo profundo?
¿o un Catadioptrico a un Dobson?
¿o unos prismaticos gigantes a un Dobson?

Hola

Yo he tenido un Maksutov newton de 178 el Intes micro MN78 a f8 y tambien un dobson de 16" a f5 con optica de lo mejorcito, te puedo decir que en el 16" se ven mucho más detalles, pero la calidad del MN78 para mi gusto era más terciopelada y mucho más superior.

Saludos

Toni

[ETHOS]

Hola

Si es para desplazamientos, que sea facil de transportar y motorizado y si es para tenerlo fijo, que sea con la maxima abertura posible y motorizado. Motorizado por la comodidad de estar mas tiempo centrado en los objetos sin nesecidad de estar tocando el telescopio y asi eliminamos vibraciones.

Saludos

[Polaris]

Para mi tambien es muy importante, fundamental, ver el fondo negro, como con un buen refractor.
Los factores que entran aqui son la calidad del cielo (contaminacion luminica) y las pupilas de salida.
El asunto que habria que preguntarse es si un Mewlon o un Intes Maksutov da un fondo mas negro que un Newton o un Scmidt-Cassegrain empleando las mismas pupilas de salida.