¿Cual es el mejor buscador por el que habeis mirado?

[Arbacia]

Jesús, ese taka doy fe de que es la tremendo.

De los "normales": Vixen Japon y Baader (también Vixen Japon)

Una pequeña joyita: el birrilla del 6x30 del C8 naranjita. Nada que ver con los modernos.

[ETHOS]

Hola Antonio

Yo estube mucho años con el 8x50 de meade y luego me pase al 9x60 de lunatico por ser acodado que para mi era mas comodo a la hora de localizar los objetos, que por entonces mi teles no disponia de goto. Asi que solo te puedo hablar de estos dos que son los que yo conozco y me han ido muy bien.

Saludos

[aire]

Yo he probado el GSO 8x50 y el que trae el C9,25 , me parece que ambos cumplen sobradamente su función, pero....
una curiosidad.... :binky:
qué importante es la calidad del buscador?
Quiero decir, el taka ese, seguro que es una gozada mirar por él y no niego que me gustaría probarlo pero limitándose su uso a lo que se limita....

un saludo

[Arbacia]

y respondiendo a la primera pregunta, sí, claro que se notan diferencias.

Un mal buscador tiene:
-imagen con mucha difusión
-mal enfoque o dificultad para enfocar
-campos muy deformados, curvados
-aberraciones geométricas y cromáticas muy aparentes
-falta general de nitidez
-crucetas muy gruesas y mal centradas.
-crucetas no iluminadas y si la tienen con mala regulación del brillo
-muy oscuros para su diámetro
-poco campo visual
-diafragmas internos
-dificultad para ver otra cosa que no sean estrellas brillantes.

[aire]

Gracias Arbacia,
yo no he notado tantas cosas malas...

bueno, el que si me decepcionó es el EZG60, quizás me pareció demasiado caro para lo que es,
pero bueno, así está el mercado.

De todas formas estaba pensando en lo mío y no caía en los usuarios de dobsons o monturas no "gotorizadas" en el que entiendo que se le de mayor uso

un saludo

[GONZALO]

Yo solo te puedo aportar la experiencia del mio, un SW normalito, y por lo que leo creo que voy a buscar un taka

1) El hecho de que la retícula no esté iluminada es un problema en sitios oscuros

2) Me parece fenomenal lo que hace el taka de no tapar el centro. Con focales largas es complicado apuntar bien y meter algo en el chip de la cámara. Por ejemplo un planeta con barlow.

3) Un buen buscador te permite incluso encontrar objetos de cielo profundo. Mucho más fácil todo.

4) Un buscador malo como el mío se mueve o desvía cada vez que lo tocas o desmontas. Una putadita.

Ahora lo de siempre: cuánto vale el taka ???

[ACG]

300, como la peli.

[Arbacia]

Aire, el EZG60 tiene alguna ventaja: es ligero (al menos de cabeza) y puede montar oculares standard. Con lo mismo, su ocular de serie se puede usar como centrador en el tubo principal durante la alineación...

Su calidad óptica es pichí pichá.

[cometas]

Mi buscador es la pantalla del ordenador con el programa The Sky , tan solo tego que hacer un clic y ya tengo dentro de la CCD lo que clico en pantalla. Pero supongo que no te referias a este tipo de buscador , pero es que del otro ya no uso.

[GONZALO]

Mi buscador es la pantalla del ordenador con el programa The Sky , tan solo tego que hacer un clic y ya tengo dentro de la CCD lo que clico en pantalla. Pero supongo que no te referias a este tipo de buscador , pero es que del otro ya no uso.

Claro campeón. Con el montaje que tienes tu ya no te acuerdas de lo que es ir al campo a poner en estación. Así cualqiera.