C9 1/4 o c11,he ahí mi gran duda.

[apofis]

Hola:

Yo tengo un C925HD, lo cual por supuesto tiñe todas mis opiniones. Entiendo que en general el C925 rinde muy bien y comparativamente mejor que el C11, esta era la fama que tenia entre los aficionados cuando yo lo compre, aún cuando debo decir que también he visto a dueños de C11 muy satisfechos.

También he visto que se comentaba que los C925 se hacían con más cuidado que en el proceso se privilegiaba más la calidad, lo único que se puede constatar es que en términos relativos por mucho tiempo el tubo era mas caro y aún así muchos aficionados, incluyendo al representante de Celestron aquí en santiago lo preferían.

Otra cosa que resulta muy verificable es que el primario del C11 es f/2 y el del C925 es f/2.3 lo implica que la obstrucción del C925 es mayor, pero algunas aberraciones son menos criticas, el efecto neto podría explicar por que el C925 trabaja mejor.

En mi caso una evaluación clave fue el que considere para astrofoto el C925 es manejable por las distancias focales a manejar, el C11 me pareció que ya no a menos que optara por una montura tipo Astro-Physics de USD 8000. Mira el web de Rogelio Bernal, algún comentario como este hace al respecto.

Un Saludo
Pablo

estoy contigo , pero si te das cuenta el 925 mide de largo lo mismo que el c11 con lo cual a mi parecer tiene menos obstrucion el 925 que el c11, ?por que¿ por que esta igual de separado el secundario que el del c11 a la misma distancia, es como si te pones cerca de un arbol si te pones mas cerca menos vision tendras que si te pones mas alejado no?

un saludete a todoss

[Titanio]

Hola,

Me quedo con el C9.25, es un tubo muy cómodo de usar, y se comporta muy bien en planetaria y en otros menesteres. En cuanto a la aclimatación no es un problema hoy en día ni para el C9.25 ni para el C11 si te haces con un Limax.
Aqui dejo un enlace en Inglés sobre el C9.25
http://www.awesky.com/telescopes/Celest ... +c9.25.php

Saludos

Toni

[adrian88]

Como poseedor de un c11 te puedo decir que con tu montura vas a ir muy justo.Yo tengo una eq6 y con el tubo(13 kg)+ diagonal 2"(0.5kg)+ocular 2"...me va bien,pero para la tuya no lo veo tan claro ni para visual.
Respecto la comparacion del c11 con el c925,yo estoy contentisimo con mi c11,cuya optica esta a 1/8 de onda...pero hay gente que se empeña que con menos abertura se tiene mejor calidad de imagen...yo no lo comparto
un saludo

[Chartan]

La obstrucción proporcional del C-9 y el C-11 es similar.
A los interesados en el rendimiento de catadióptricos os recomiendo leer estas dos reviews donde se aclaran las diferencias entre C-11 y C-9.25

http://astronomico.enfoque-creativo.com ... RERO12.pdf

http://astronomico.enfoque-creativo.com ... ARZO12.pdf

[serva1975]

Agradezco vuestras aclaraciones y opiniones.
Me da la sensación de que he abierto "la caja de pandora" jajaja y no era mi intención.
Al final continuaré con mi C6,que aun le queda mucho que ofrecerme.
Gracias por vuestras aclaraciones,ya tengo claro cual será mi telescopio quizas definitivo en un futuro no demasiado lejano.
Saludos a todos!!

[edif300]

A los interesados en el rendimiento de catadióptricos os recomiendo leer estas dos reviews donde se aclaran las diferencias entre

He leído ambos "reviews" además de algunos otros que están colgados. La verdad son llamativos y algunas de las opiniones vertidas me resultan la mar de curiosas. Lástima que se sigan comparando los colores de los tubos, negro vs blanco y cual es más elegante que bonito .

Lo mejor, que tu mismo le pongas la "mano y el ojo" a esos bichos.

Saludos,

[Guest]

amen...

[Arbacia]

Tambien he leido las "reviews" y he pasado por bastantes unidades de esos tubos. Tengo un C11.

En nuestro grupo de compañeros de observación varios se han pasado al C11 desde C9,25 (y han tenido tiempo para comparar).

Colimar medianamente ayuda mucho.

[murnau]

Tambien he leido las "reviews" y he pasado por bastantes unidades de esos tubos. Tengo un C11.

En nuestro grupo de compañeros de observación varios se han pasado al C11 desde C9,25 (y han tenido tiempo para comparar).

Colimar medianamente ayuda mucho.

Cierto, "el rarito" soy yo, tenía un C11 y ahora un 9.25, es que este grupo es raro raro

Saludos
Jesús

[Chartan]

Pues yo tengo ambos, el C-11 y el C-9.25. No me apetece dejar ninguno, pero sin duda el C-11 es claramente superior en rendimiento a todos los niveles. Aunque su calidad óptica sea algo inferior, la potencia de la abertura es insustituible. Mi C-11 está cercano a 1/8 de onda de corrección mientras que el C-9 está próximo a 1/10. Son tal vez unidades algo excepcionales porque me los he quedado tras probar bastantes telescopios en los últimos años.