¿Hacemos una porra con el brillo del PanSTARSS? ;-)

[struve1]

Pues sí, este cometa promete a pesar de las incertidumbres. ¿Alguien más se anima? Ya veo que los hay que votan con el corazón también, je, je...

Saludos.

[ELI71]

Tyrell , bravo por una explicación tan didáctica.

Una duda....

va a depender mucho de las características intrínsecas al núcleo del cometa: su tamaño y su composición, sobretodo en lo que se refiere al agua que es lo que realmente hace brillar con fuerza a un cometa al desarrollar una coma y cola amplia muy reflectiva.

si no se sabe ni el tamaño, ni la composición, ¿ en que se sustentan las estimaciones, solo en la trayectoria?

[Tyrell]

Hola Elías. La predicción se basa en la extrapolación de la "curva de luz" del cometa, que es la línea que se ajusta a la evolución de las observaciones que se hayan hecho hasta la fecha. Dicha linea se calcula según la función:

m1 = m0 + 5 log D + 2.5 n log R

donde:
m1 = magnitud observada
m0 = magnitud absoluta
D = distancia del cometa a la Tierra
n = coeficiente
R = distancia del cometa al Sol

resumiendo, el gráfico de la evolución del brillo depende de su trayectoria (distancias a la Tierra y al Sol para un momento dado), pero también del coeficiente "n" que sería 2 si fuera un objeto que no varía sus características intrínsecas en el tiempo (como un asteroide), pero que en el caso de un cometa suele estar alrededor de 4 ya que conforme se acerca al Sol aumenta el tamaño de su coma, además de ser un parámetro que depende de cada cometa (según su reflectividad y composición química) y además puede ir variando en el tiempo según las composición morfológica de las capas del núcleo o el cambio de su composición según se van sublimando. Todo esto es lo que provoca la "magia" de los cometas que es su imprevisibilidad...

Así pues, al principio de una aparición (como es ahora con el PanSTARRS) hay muchas incertidumbres dentro de "n" y la curva se puede ir desviando mucho de lo previsto. Conforme va pasando el tiempo, se van acumulando estimaciones visuales para ajustar mejor la curva, y el cometa se va aproximando al perihelio mostrando una determinada actividad, con lo que la predicción va siendo cada vez más fiable... pero nunca se sabe, pues a veces suelen ocurrir imprevistos como "outburst" (explosiones de actividad) o lo contrario, deteniéndose esta.

[ELI71]

Ok, gracias de nuevo.

Y perdona Struve, que siga la porra.


Kurha -3 5
Mavago -2
Eli71 -1
Madaleno 0
Struve 1
Jordillo 3,5
Nachote 5

[struve1]

Lo de Kurha es trampa, je, je...

¡¡Que siga la porra!!

Saludos.

[lhyrae]

Tuve la suerte de ver el Halley en el hemisferio sur (en el cénit ) que no era mucha cosa, pero disfruté un montón con Hyakutake y Hale Bopp. Siempre digo que no quiero marcharme de este valle de lágrimas sin ver otro potente como estos dos.
Por tanto, voto con el corazón pero sin pasarme: +2.

[LINEAR]

Ultimas observaciones visuales de este cometa ....


C/2011 L4 (PanSTARRS)
2012 Jun. 20.85 UT: m1=12.2, Dia.=0.3', DC=3 ...25.4 cm
reflector (120x) ...Vyacheslav Ivanov (Melovoe, Russia)
2012 Jun. 20.85 UT: m1=12.5, Dia.=0.5', DC=3 ...25.4 cm
reflector (171x) ...Vyacheslav Ivanov (Melovoe, Russia)
2012 Jun. 22.85 UT: m1=12.3, Dia.=0.3', DC=3 ...25.4 cm
reflector (120x) ...Vyacheslav Ivanov (Melovoe, Russia)
2012 Jun. 22.85 UT: m1=12.7, Dia.=0.6', DC=2 ...25.4 cm
reflector (171x) ...Vyacheslav Ivanov (Melovoe, Russia)

Small, not condensed coma.


parece que esta 2 magnitudes mas brillante que lo que predice el ICQ :

2012 06 22 15 40 23.4 -25 38 41 3.3227 4.2151 147.5 7.5 14.4
2012 06 23 15 39 11.6 -25 37 29 3.3204 4.2037 146.3 7.7 14.3
2012 06 24 15 38 00.5 -25 36 15 3.3185 4.1922 145.1 8.0 14.3


por las fotos que he visto , es un cometa muy condensado y polvoriento aparentemente , me da buenas '' vibraciones'' este cometa ..

proximamente publicare un analisis en mi web de astrofisica cometaria :

http://astrocometas.blogspot.com


saludos .