En busca de los prismáticos ideales

[Ceres]

Hola,

Ya que el tema trata de "los prismáticos ideales", no necesariamente los más grandes, ni de los mejores dentro de un precio de chollo, de ganga o de superganga, pues aquí dejo la referencia de los que yo llevaría siempre al cuello como si de un collar se tratara: ZEISS especial 20X60 S, con estabilizadores mecánicos. NI vibran ni cansan, Mazinguer, seguro que no lo hacen.

Siempre que los veo me relamo como un gato que tiene a la vista un ratón desprevenido, lo malo es que entre el gato y ese ratón hay un "cristal blindado": sólo cuestan alrededor de 5.500 eurillos de nada , pero ¡¡¡ qué prismáticooooosss !!! Yo es que

¿Alguien podría encontrar la imagen y colgarla, por fa?

Totalmente de acuerdo, yo los probé en una ocasión (hace unos 10 años) y uffffff…una maravilla, desde entonces no se me han quitado de la cabeza, estoy totalmente convencido de que en ese tamaño no tienen rival. Estos prismáticos fueron elegidos para usarse en la Estación Espacial Internacional, no creo que fuera por casualidad. El problema como siempre es su coste, unos 5000 euros, con paciencia pueden conseguirse en 2ª mano por la mitad.

Zeiss-20x60-S.jpg

Los Canon que comentáis no llegan al rendimiento de los Zeiss pero tienen un comportamiento también muy bueno, yo tuve los 10x30 y he probado los 15x50, los primeros son más versátiles para todo uso, si bien los segundos tienen una clara ventaja para astronomía.

15X50-IS.jpg

Saludos.

[solo]

Hola,

Por esos Zeiss 20X60 hemos babeado muchos, je,je,je.
Lo que no me entra en la cabeza es la estabilización mecánica, no necesitan pilas!!!
Algo que me sorprendió era que estaban construidos con Bak7 y no Bak4, posiblemente no fuera capaz de notar la diferencia pero tengo entendido que el Bak4 es mejor y por ese precio, bufff.

Ya puestos a "soñar", a mí personalmente me gustaría tener los Takahashi Astronomer 22X60 de fluorita, lo mío es una fijación con estos binoculares.

Un saludo

Por cierto, sigo recomendando el Canon 10X30IS si lo que buscas es un aparato para llevar continuamente colgado del cuello en tus observaciones y de gran campo (6º).
el Canon 15X50IS que dice Ceres es cierto que es el modelo con mejor valoración para su uso en Astronomía pero personalmente, el kilo cien ó doscientos, no me acuerdo, me echa para atrás. Todo va en función de cómo lo vayas a utilizar claro.

[fugaz]

Un amigo ornito tiene los 12X36 IS II y son cojonu..., para ornitologia encantadores,pesan poco, gran caqmpo y buen aumento, imagen final muy muy buena, he probado los 10X30 y tambien muy buenos, todo terreno, y pude observar por unos 18X50 IS y ....bueno, creo que es más especializado, la estabilizacion no esta tan conseguida como en los anteriores,bastante pesados...e imagen no tan definida con IS activado, pero bueno, un raptor con 18X a ambos ojos en el cielo es una imagen inolvidable...para astro fabulosos ..y me quedo corto!!

[Valakirka]

Hola,

Por esos Zeiss 20X60 hemos babeado muchos, je,je,je.
Lo que no me entra en la cabeza es la estabilización mecánica, no necesitan pilas!!!
Algo que me sorprendió era que estaban construidos con Bak7 y no Bak4, posiblemente no fuera capaz de notar la diferencia pero tengo entendido que el Bak4 es mejor.

No sabía que monten esos prismas, y he de decir que me sorprende porque lo habitual es que en todo instrumento de calidad, e incluso en aquellos que siendo de gama baja, se haga hincapié en que los primas que montan son BAK-4.

Lo que yo sé al respecto es muy poco y se limita a lo siguiente:

Prismas BK-7: están construidos con boro silicato que ofrece una transmisión de luz menos nítida, o más pobre si se prefiere.

Prismas BAK-4: están realizados con vidrio crown-bario, teniendo una mayor riqueza en la transmisión de luz.

Ahora bien, aparte de saber identificar si son de un tipo u otro a través de la pupila de salida (tirando a cuadrada la del BK-7 y circular la BAK-4), a similitud de calidades de objetivos, tratamientos y mecánicas entre dos o más instrumentos, no acabo de ser capaz de detectar las diferencias.

Saludos.

[Valakirka]

Totalmente de acuerdo, yo los probé en una ocasión (hace unos 10 años) y uffffff…una maravilla, desde entonces no se me han quitado de la cabeza, estoy totalmente convencido de que en ese tamaño no tienen rival. Estos prismáticos fueron elegidos para usarse en la Estación Espacial Internacional, no creo que fuera por casualidad. El problema como siempre es su coste, unos 5000 euros, con paciencia pueden conseguirse en 2ª mano por la mitad.

Zeiss-20x60-S.jpg

Saludos.

No sé si eso de probarlos tan sólo sea tener suerte o no, para mi seguro que sería una frustración hasta lograr comprar una unidad. Ahora, de segunda mano no los he visto nunca y es que imagino que no se venderán muchos y que quien los tenga será para toda la vida. Lo dicho...

Saludos entre nubes perpetuas, vientos fríos y cortantes, luz triste y melancólica, cortinas de llovizna y nieblas rasantes...¿hasta cuándo no tendremos un tiempo radiante como el ?

[Josanwi]

Raul estos opticamente no se como seran, pero comodo vas a estar un rato.
Saludos.
http://www.segundamano.es/ciudad-real/b ... &st=a&c=21

[solo]

Hola Valakirka,

Paso enlace donde ví el Bak-7 en los Binoculares Zeiss 22X60S, http://www.optical-systems.com/zeiss-20 ... =es&ref=18

Por cierto, para el que quiera verdadermente profundizar en el tema y...llevarse una sorpresa, con lo que respecta a los Bak7 en comparación con Bak4 puede acceder al siguiente post de CN y comprobar que el Bak7 no es ni barato ni sinónimo de peor calidad, si no que su uso depende de que se den determinadas características de los instrumentos.
http://www.cloudynights.com/ubbarchive/ ... art/1/vc/1

Un saludo

solo

[solo]

Te mando el primer enlace por privado Valakirka vale?

Un saludo

[Valakirka]

Hola Valakirka,
para el que quiera verdadermente profundizar en el tema y...llevarse una sorpresa, con lo que respecta a los Bak7 en comparación con Bak4 puede acceder al siguiente post de CN y comprobar que el Bak7 no es ni barato ni sinónimo de peor calidad, si no que su uso depende de que se den determinadas características de los instrumentos.
http://www.cloudynights.com/ubbarchive/ ... art/1/vc/1

solo

Hola, pues lo he leído entero y me ha parecido muy interesante e intentaré profundizar en ello. Lo que haré será entresacar las ideas principales, porque en la traducción pierdo algo, y las pondré en papel, vieja costumbre que nunca he dejado de practicar por mucha informática que haya. Muchas gracias por el aporte y respondí a tu privado.

Saludos.

[DENEB]

Hola compañeros

En estos dos enlaces comparan un poco los prismas BAK4, BK7 y los más recientes SK15.

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=187116
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=204600

En uno de los textos comentan que si el BK7 se toma como valor 1, el BAK4 cuesta 1,02 veces y el SK15 1,79 veces

Aportan estos valores de índice refractivo y número Abbe

Refractive index:
N-BK7 - 1.51680
N-BAK4 - 1.56883
N-SK15 - 1.62296

Abbe number:
N-BK7 - 64.17
N-BAK4 - 55.98
N-SK15 - 58.02

Saludos