Tamaño de pixel/ numero "f" del Telescopio.

[Karlov]

Este tema es muy interesante. Ramón, y a qué crees que se debe si en teoría tienes mejor cielo en donde tienes el telescopio ahora? Debido a la turbulencia, quizás?
En realidad lo que cuenta es poder igualar el FWHM con la resolución por píxel a la que estés tirando, no? Cuanto más parejos más optimizado, no?

[xatamec]

Hola jasp,

Tu pregunta era esta:

¿Captarían la misma señal, en las mismas condiciones de seeing, en el mismo tiempo o le costaría mas al visac para conseguir lo que podría el f/4?.

Para responderla adecuadamente habría que considerar las eficiencias cuánticas de cada una de las cámaras y los coeficientes de transmisión de cada uno de los telescopios.

Si suponemos que la QE y la transmisión es la misma en los dos sistemas, mi respuesta es que la combinación que mas señal capta es el visac a f9 con la QHY8L, por dos razones:

1) Un sistema a f9 tiene una obstrucción menor que un sistema a f4. Esto implica algo mas de señal por mayor apertura efectiva y por menor pérdida por difracción, que además reduce el contraste general de la imagen contribuyendo a incrementar el ruido del fondo.

2) El campo captado por este conjunto es mayor que la combinación 8" f4 y QHY2, por lo tanto a la superficie del sensor llegan en total mas fotones de otros objetos presentes en el campo adicional.

Saludos
Sergi

[cometas]

Este tema es muy interesante. Ramón, y a qué crees que se debe si en teoría tienes mejor cielo en donde tienes el telescopio ahora? Debido a la turbulencia, quizás?
En realidad lo que cuenta es poder igualar el FWHM con la resolución por píxel a la que estés tirando, no? Cuanto más parejos más optimizado, no?

El problema es la turbulencia de Ager , aun llevo poco tiempo de pruebas (unos pocos meses) pero de momento cuesta encontrar dias buenos.

[cometas]

Hola jasp,

Tu pregunta era esta:

¿Captarían la misma señal, en las mismas condiciones de seeing, en el mismo tiempo o le costaría mas al visac para conseguir lo que podría el f/4?.

Para responderla adecuadamente habría que considerar las eficiencias cuánticas de cada una de las cámaras y los coeficientes de transmisión de cada uno de los telescopios.

Si suponemos que la QE y la transmisión es la misma en los dos sistemas, mi respuesta es que la combinación que mas señal capta es el visac a f9 con la QHY8L, por dos razones:

1) Un sistema a f9 tiene una obstrucción menor que un sistema a f4. Esto implica algo mas de señal por mayor apertura efectiva y por menor pérdida por difracción, que además reduce el contraste general de la imagen contribuyendo a incrementar el ruido del fondo.

2) El campo captado por este conjunto es mayor que la combinación 8" f4 y QHY2, por lo tanto a la superficie del sensor llegan en total mas fotones de otros objetos presentes en el campo adicional.

Saludos
Sergi

Efectivamente tienes razon , yo di por hecho que ambos sensores tendrian la misma QE y eso es algo poco comun. En cuanto al telescopio , tambien es bien cierto que los que tienen focales mas largas en general tienen secundarios mas pequeños si son del mismo tipo.

[jasp]

Muchas gracias por las respuestas.

He supuesto, para que la cosa sea mas llevadera y fácil y no nos tengamos que meter en mas cálculos ,que los dos telescopios tienen la misma ganancia , el mismo poder reflexión y las CCD la misma QE .

A parte, el campo resultante es mas grande en la QHY8L con el Visac pero lo cuestionado es la resolución de 0.89 "/pixel de resultado en la misma unidad de tiempo.

Quitando todo esto, como bien me comento mi amigo Gian, resulta que el Visac captaría la señal en 4/5 partes de lo que captaría el Altair Astro 8" f/4 ya que los pixeles, de lasQHY8LCCD OSC, son 7,80 micras cuadradas frente a 3.45 aunque uno esta trabajando a f/4 y el otro a f/9.

Saludos. Con bastante convencimiento creo que gana el Visac. Solo quedan las pruebas mas adelante que lo demuestren que con la variación de seeing y demás .........