Churyumov-Gerasimenko: primeras imagenes desde Rosetta

[nomentero]

Muchas gracias por el enlace, No tenía ni idea de lo que estaba pasando . Vaya panda de capullos.

[Inaxio]

Me quedo a cuadros con las declaraciones de la ESA. No se ni como se atreven. Menosprecio a la gente, insultos, faltas de respeto... en fin.

Me quedo con el ultimo punto del articulo. La misión esta financiada con dinero PUBLICO. Es decir. Pagada con el dinero de NUESTROS bolsillos por lo que los datos que recoja la sonda deben ser publicados y a disposición de todo el mundo.

[DonQuijote]

Todos los datos de la ESA terminan siendo públicos.
Primero estan a disposición de los investigadores que solicitan la observación o estan en el proyecto, después pasan a la comunidad científica y más tarde a diposición del público en general.

En Villfranca del Castillo esta "The European Space Astronomy Centre (ESAC)" donde están los servidores con todos los datos del Hubble, TODOS, y estan disponibles.

Para ver el acercamiento hoy a la 10 hora local aquí http://rosetta.esa.int/

Salu2

[Verio]

Aquí estamos:
https://twitter.com/ESA_Rosetta/status/ ... 20/photo/1


Enhorabuena a los responsables de la sonda

[minaya]

Las 'traducciones' que hace el tal Daniel Marín me parecen un poco fuertes ¿no?. Os habéis leído el texto original, o incluso las citas que él mismo se aventura a interpretar ¿?

http://danielmarin.naukas.com/2014/07/1 ... r-ciencia/

Poco enterado está este hombre de como funciona la investigación en Europa. Muchos (Todos?) proyectos de investigación funcionan de forma 'cerrada' hasta que los datos han sido validados y están listos para ser publicados.

Vamos, yo lo he vivido desde dentro (no en ESA, pero sí en otros sitios) y no me parece malo que sea así. Lo que sí hay que exigir es que el retorno de la misión sea público. Que los datos, una vez validados, sean públicos. Para eso existen cosas como Observatorio Virtual o los archivos de cada proyecto, y que yo sepa todo el mundo puede acceder a estas herramientas.

No se puede publicar todo tal y como sale de los instrumentos, cuando se hace público algo hay que asegurarse de que es correcto y tal, hay que calibrar los datos, procesarlos, tienen que pasar un mínimo control de calidad. Pero vamos, esto es así siempre, en USA con fondos privados y en Europa con fondos públicos. La financiación aquí no es relevante, es así como funciona la ciencia y punto. Si quieres estar al tanto de los detalles más internos, pues ponte a currar como uno más en el proyecto y listo.

[DonQuijote]

[javi_cad]

Impresionante la imagen, gracias por ponerla saludos

[Lynx]

Las imagenes de ayer son impresionantes!!

Respecto a la polemica, si os leeis bien el blog de Daniel Marin, nadie pide que se publiquen las imagenes segun llegan. Lo que se pedia era que se publicasen algunas imagenes procesadas, sin valor cientifico, para animar al publico e interesarlo por la mision. De todas formas, creo que han reaccionado a las criticas y ya estan publicando mas imagenes, como corresponde a la ocasion.

En efecto, todos los datos terminan siendo publicos tras un periodo propietario, pero no tiene que ver con eso lo que se pedia. Se trata de divulgacion y hacer que la gente se interese por la ciencia, y por esta espectacular mision.

Por cierto, tened en cuenta que las traducciones son ironicas, aunque gusten mas o menos. Sigo bastante el blog de Daniel Marin, y creo que es una persona muy bien informada y conocedora de la realidad cientifica. Yo personalmente estoy de acuerdo con lo que comenta.

[minaya]

Que conste que soy consciente de la importancia que tiene la divulgación. En USA hay mucha divulgación (pero mucha, en una charla en la universidad nos pusieron cifras y el % de personal y pasta que dedican a divulgación es increíble) y quizá por eso sea más fácil financiar allí proyectos científicos

En efecto, todos los datos terminan siendo publicos tras un periodo propietario, pero no tiene que ver con eso lo que se pedia. Se trata de divulgacion y hacer que la gente se interese por la ciencia, y por esta espectacular mision.

Bien, pero eso no justifica la pataleta y el poner en palabras de la ESA algo que es FALSO. Alguien que no entienda Inglés lee esa web y no me imagino el rebote que se pega, de forma completamente injustificada.

Por cierto, tened en cuenta que las traducciones son ironicas

Llámalo como quieras, pero la palabra traducción ahí sobra y lleva a engaños.

Sigo bastante el blog de Daniel Marin, y creo que es una persona muy bien informada y conocedora de la realidad cientifica. Yo personalmente estoy de acuerdo con lo que comenta.

Yo no le conocía, pero después de esto va a costar que salga de mi 'blacklist'.

Y no es por filtrar una imagen o tal, eso es lo de menos. Un proyecto serio como ROSETTA seguro que tiene un 'protocolo' para dar a conocer sus resultados al público. Dado el esfuerzo que conlleva llevar a buen puerto la misión, me resulta natural ese 'celo' por lo que consigan. Si un tío filtra datos sin permiso o saliéndose de la norma, pues me parece normal que reaccionen como han reaccionado.

[Inaxio]

Es cierto. Las traducciones no tienen nada que ver con las citas en ingles. En un principio solo lo leí en castellano. Ley del mínimo esfuerzo...