Cabezal binocular si o no
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Pues posiblemente sea acercandolo al secudario, ya que no has conseguido foco, ni normal, ni con la barlow. ¿Has probado a desplazarle el espejo primario? (igual que si hicieses astrofotografía, por que supongo que lo probaste en el starfinder), esto va a ser cuestinón de probar...
Saludos
Saludos

-
Jonatan
- Mensajes: 2150
- Registrado: 07 Ago 2005, 23:00
Hola Mintaka
Eso fue lo primero que pensé,pero desde que cambié el portaocular
a uno de 2 pulgadas resulta que el ocular de 40 mm
para hacer foco lo tengo que sacar al maximo hacia afuera
y aun sacarlo un pelín mas si adelanto el espejo ya no haré foco digo.
Por que el tema es si mi longitud focal es 1200 con un 40 mm el foco se supone que está a 1240mm y asi sucesivamente.
y con la barlow se resta o se suma.
La verdad vaya rollo con el enfoque
Eso fue lo primero que pensé,pero desde que cambié el portaocular
a uno de 2 pulgadas resulta que el ocular de 40 mm
para hacer foco lo tengo que sacar al maximo hacia afuera
y aun sacarlo un pelín mas si adelanto el espejo ya no haré foco digo.
Por que el tema es si mi longitud focal es 1200 con un 40 mm el foco se supone que está a 1240mm y asi sucesivamente.
y con la barlow se resta o se suma.
La verdad vaya rollo con el enfoque
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Hay cabezales binoculares que llevan diferentes adaptadores para solucionar el problema del foco. Con estos adaptadores modifican tanto los aumentos como la distancia óptica del ocular al secundario. Echad un vistazo a los de Baader.
Otra cosa. En microscopía (ahora me voy a lo cercano y enano) he usado durante muchos años monocualres... nada que ver con un binocular. De hecho todos los micros que uso son binoculares. Por algo será.
La ventaja no sólo es la comodidad de no poner caras raras, es la integración visual, el campo aparenta ser más ámplio y como los defectos de percepción de un ojo se subsanan con los del otro la vista general es más nítida. Tampoco creo que haya mucha diferencia de sensibilidad lumínica. Si bien en cada ocular recibimos algo menos de la mitad de la luz total (hay un pelin de perdidas en los prismas), nuestro cerebro es una máquina muy peculiar y es capaz de sumar la información.
Desde el punto de vista del aficionado, como siempre, el problema es el presupuesto. Un cabezal decente son más de 300€. Los teneis chinos por unos 150€. Además hay que duplicar los juegos de oculares que han de ser exactamente iguales.
Otra cosa. En microscopía (ahora me voy a lo cercano y enano) he usado durante muchos años monocualres... nada que ver con un binocular. De hecho todos los micros que uso son binoculares. Por algo será.
La ventaja no sólo es la comodidad de no poner caras raras, es la integración visual, el campo aparenta ser más ámplio y como los defectos de percepción de un ojo se subsanan con los del otro la vista general es más nítida. Tampoco creo que haya mucha diferencia de sensibilidad lumínica. Si bien en cada ocular recibimos algo menos de la mitad de la luz total (hay un pelin de perdidas en los prismas), nuestro cerebro es una máquina muy peculiar y es capaz de sumar la información.
Desde el punto de vista del aficionado, como siempre, el problema es el presupuesto. Un cabezal decente son más de 300€. Los teneis chinos por unos 150€. Además hay que duplicar los juegos de oculares que han de ser exactamente iguales.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Jonatan ¿Has probado el que comentaba zeta? dice que el lo ha probado y va bien. Casi habría que preguntar a zeta si está seguro de que en los newton cogen foco. A ver que nos comenta.
Seguro que los más caros no son sólo decentes como comenta Arbacia, si no que además te permiten coger foco (habría que ver los Denkmeier, pero son demasiado caros).
Saludos
Seguro que los más caros no son sólo decentes como comenta Arbacia, si no que además te permiten coger foco (habría que ver los Denkmeier, pero son demasiado caros).
Saludos

- jupaen
- Mensajes: 399
- Registrado: 06 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Desconocida
-
Jonatan
- Mensajes: 2150
- Registrado: 07 Ago 2005, 23:00
Pues Mintaka
Ya los he comprado
Y eso que antes el caballero se vino al poble 30 Km desde Valencia
para probarlos primero.
Pero es que me parecieron una pieza de museo
Hay objetos que no se que tienen que te enamoras de ellos
y ese es uno de ellos.
No se a lo mejor consigo algo para adaptarlos
y si no da igual como tarde o temprano me compraré
mi telescopio favorito en relación precio por supuesto
que es el miracle 7" allí seguro que me valdrá
el que me lo vendió lo usaba con ese
un saludo
Ya los he comprado
Y eso que antes el caballero se vino al poble 30 Km desde Valencia
para probarlos primero.
Pero es que me parecieron una pieza de museo
Hay objetos que no se que tienen que te enamoras de ellos
y ese es uno de ellos.
No se a lo mejor consigo algo para adaptarlos
y si no da igual como tarde o temprano me compraré
mi telescopio favorito en relación precio por supuesto
que es el miracle 7" allí seguro que me valdrá
el que me lo vendió lo usaba con ese
un saludo
-
Jonatan
- Mensajes: 2150
- Registrado: 07 Ago 2005, 23:00
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Vaya Jonatan, ya me contarás tus experiencias, a ver si consigues adaptarlos.....
Los moonfish son chinos: http://www.moonfishgroup.com/
Saludos
Los moonfish son chinos: http://www.moonfishgroup.com/
Saludos



