M 57 con Canon 300D
- Cepheus
- Mensajes: 151
- Registrado: 08 Dic 2005, 00:00
Alcupe, te pido disculpas interpreté mal tu mensaje.
Para ManuelJ: gracias por los comentarios. El enfoque la verdad es que está hecho " a ojo" a través del visor, enfocando primero una estrella cercana lo mas brillante posible (Vega). Respecto al seguimiento no espero mucho mas, desde donde saco las fotos (patio de casa) no tengo visión directa de la polar y no puedo hacer una buena puesta en estación (otra cosa hecha "a ojo"). A ver si saco tiempo y me "echo al monte" con el telescopio, porque desde mi casa todo son problemas. Por cierto muy buena tu toma de M57, si hasta se ve la estrella central......
para Deibeet , heitfeld y nando; el equipo es un LX90 de 200mm a foco primario sin reductor de focal, en cuanto al procesado esperaba que apareciera por aquí Locutus, que es un fenómeno con estas cosas y así me ahorraba el trabajo, jeje
para cierrabares, gracias por tus interesantísimos comentarios, como decía en lo de las exposiciones estoy limitado por la puesta en estación, ya intenté con subexposiciones de 1 minuto- minuto y medio y nada; tampoco tengo la cuña ecuatorial para solucionar lo de la rotación de campo, supongo que con la cuña, una buena orientación y un reductor de focal, la cosa podría mejorar bastante y se podrían subir las subexposiciones a los 80-90 segundos . La ISO utilizada es 800. En cuanto al numero de exposiciones saqué 10 y 4 de ellas las descarté, aunque por lo que veo para que salga bien M57 hace falta "darle mas caña" (la falta de experiencia).
Para ManuelJ: gracias por los comentarios. El enfoque la verdad es que está hecho " a ojo" a través del visor, enfocando primero una estrella cercana lo mas brillante posible (Vega). Respecto al seguimiento no espero mucho mas, desde donde saco las fotos (patio de casa) no tengo visión directa de la polar y no puedo hacer una buena puesta en estación (otra cosa hecha "a ojo"). A ver si saco tiempo y me "echo al monte" con el telescopio, porque desde mi casa todo son problemas. Por cierto muy buena tu toma de M57, si hasta se ve la estrella central......
para Deibeet , heitfeld y nando; el equipo es un LX90 de 200mm a foco primario sin reductor de focal, en cuanto al procesado esperaba que apareciera por aquí Locutus, que es un fenómeno con estas cosas y así me ahorraba el trabajo, jeje
para cierrabares, gracias por tus interesantísimos comentarios, como decía en lo de las exposiciones estoy limitado por la puesta en estación, ya intenté con subexposiciones de 1 minuto- minuto y medio y nada; tampoco tengo la cuña ecuatorial para solucionar lo de la rotación de campo, supongo que con la cuña, una buena orientación y un reductor de focal, la cosa podría mejorar bastante y se podrían subir las subexposiciones a los 80-90 segundos . La ISO utilizada es 800. En cuanto al numero de exposiciones saqué 10 y 4 de ellas las descarté, aunque por lo que veo para que salga bien M57 hace falta "darle mas caña" (la falta de experiencia).

- edu-lopez
- Mensajes: 1832
- Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
- Contactar:
nandorroloco escribió:Igual se refiere que no se podía descargar la imagen.
Para mi y mi equipo, M57 está fuera del alcance. Así que todo lo que muestre algún detalle de este objeto... ya me parece un logro.
Quizá con el procesado puedas resaltarla un poco más....
Saludos.
no creo nando estoy seguro wque con el lidscopio y la canon puedes hacer aunque sean exp. cortas a isos elevados
- Locutus
- Mensajes: 406
- Registrado: 23 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: 36º 43' N, 4º 25' W - Málaga
Cepheus escribió:...en cuanto al procesado esperaba que apareciera por aquí Locutus, que es un fenómeno con estas cosas y así me ahorraba el trabajo, jeje
Anda yaaaa...
En planetaria me defiendo un poquito, ya que tiene cierta similitud con el retoque en fotografía "diurna", al que estoy un poco acostumbrado, pero en cielo profundo estoy más perdido que Spock en La dama de rosa
He jugueteado un poco con tu imagen, pero de momento me ha salido un churro que ni me atrevo a subirlo, menos aún estando por este hilo el Tío cierrabares
De todas formas, en mi defensa
, creo que procesar una foto de CP previamente procesada es más que complicado. Por cierto, si pudieras subir los originales a algún espacio web o enviármelas por correo, me vendrían muy bien para practicar. Si me saliera algo medio pasable, prometería subirlo aún a riesgo de ser descuartizado a hachazos
Un saludo,
Enrique.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Locutus"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- Cepheus
- Mensajes: 151
- Registrado: 08 Dic 2005, 00:00
Lo siento, Locutus, pero solo tengo una copia en BMP, al intentarla guardarla en TIF me salía un mensaje de error..., la dejo en Imageshack por si acaso....
http://img134.imageshack.us/img134/7053 ... rt23gl.png
Tambien tengo esta otra toma sin procesar y en formato TIF que había pasado de ella, te la paso tambien; está sacada a ISO 1600 y 79 seg de exposición.
Saludos cordiales

http://img134.imageshack.us/img134/7053 ... rt23gl.png
Tambien tengo esta otra toma sin procesar y en formato TIF que había pasado de ella, te la paso tambien; está sacada a ISO 1600 y 79 seg de exposición.
Saludos cordiales

- Locutus
- Mensajes: 406
- Registrado: 23 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: 36º 43' N, 4º 25' W - Málaga
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:

LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

