filtro de contaminacion luminica
-
superstar
- Mensajes: 201
- Registrado: 02 Jul 2007, 23:00
- Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Almería
Yo, despues de contemplarlo en directo, es decir, habiendo mirado por un UHC, lo vi claro y me he comprado uno ^^
Claro que fue en un cielo excelente, no lo he probado en uno contaminado, pero creo merece la pena
Claro que fue en un cielo excelente, no lo he probado en uno contaminado, pero creo merece la pena

Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
-
superstar
- Mensajes: 201
- Registrado: 02 Jul 2007, 23:00
- Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Almería
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Yo estoy con Arbacia, creo que con los filtros hay que probar. Los filtros antipolución creo que no son para "ver mejor", son para "ver" simplemente. Lo que hacen es ocurecer el fondo, y puede ser la diferencia entre ver el objeto y no verlo.
En el cúmulo m79 (en Lepus), probé un CLS de astronomik un día con el ETX70. Sin filtro nunca había podido localizarlo (hay que tener en cuenta que cuando lo puedo observar nunca alcanza gran altura sobre el horizonte), incluso con el Neodymiun (mejor dicho el BG20, el predecesor). Me dió por probar el CLS y
, allí estaba. Se distinguía con visión lateral, pero era capaz de intuirlo.
Esta experiencia no será extrapolable a todos los casos, ya que hay muchas variables a tener en cuenta (tipo de objeto, CL,...) pero puede orientar. Tengo que decir que tampoco sería el primer filtro que me compraría en primer lugar (ya he comentado muchas veces que sería un UHC, a falta de probrar las nuevas verisones menos restrictivas).
Saludos
En el cúmulo m79 (en Lepus), probé un CLS de astronomik un día con el ETX70. Sin filtro nunca había podido localizarlo (hay que tener en cuenta que cuando lo puedo observar nunca alcanza gran altura sobre el horizonte), incluso con el Neodymiun (mejor dicho el BG20, el predecesor). Me dió por probar el CLS y
, allí estaba. Se distinguía con visión lateral, pero era capaz de intuirlo.
Esta experiencia no será extrapolable a todos los casos, ya que hay muchas variables a tener en cuenta (tipo de objeto, CL,...) pero puede orientar. Tengo que decir que tampoco sería el primer filtro que me compraría en primer lugar (ya he comentado muchas veces que sería un UHC, a falta de probrar las nuevas verisones menos restrictivas).
Saludos

-
Alcor
- Moderador

- Mensajes: 1841
- Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Málaga
-
superstar
- Mensajes: 201
- Registrado: 02 Jul 2007, 23:00
- mastropiero
- Mensajes: 106
- Registrado: 20 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
superstar escribió:Hola buenas, mi problema es que apenas consigo encontrar nada, ni con los prismaticos, igual es que no se yo buscarlo, de todas formas cuando miro con el telescopio y hago un repaso por el cielo lo unico que veo son estrellas, rara vez veo algo y muy difuso.
Entonces el problema parece más de localización de objetos que de necesidad de un filtro. ¿Qué buscador y oculares usas?
-
superstar
- Mensajes: 201
- Registrado: 02 Jul 2007, 23:00
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
El buscador es fundamental para acercarte al objeto que quieres observar, algunas veces incluso lo verás por el buscador (lo cual simplifica la búsqueda). Desde luego con el ocular de 32mm verás algo más de campo que con el 25mm, que a la hora de buscar un objeto se agradece.
Saludos
Saludos




