Calidad de espejos en newtons
-
carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Los test que conozco sobre algún espejo de SW los buenos son de 1/6 pero lo normal es no pasar de 1/4
EDITO: Se que existe alguno de 1/8, pero es muy difícil de encontrar.
EDITO: Se que existe alguno de 1/8, pero es muy difícil de encontrar.
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
-
murnau
- Moderador

- Mensajes: 1162
- Registrado: 15 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: Madrid
-
snikers
- Mensajes: 999
- Registrado: 01 Sep 2008, 23:00
- Ubicación: Terrassa-Barcelona
En cualquier caso el orion es mejor que los sw,no? este con montura y todo no lo veo caro,la montura podría venderla o aprovecharla.
Al final caerá el sw de 250,solo me falta saber el peso del tubo
Al final caerá el sw de 250,solo me falta saber el peso del tubo
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
-
murnau
- Moderador

- Mensajes: 1162
- Registrado: 15 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: Madrid
-
carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Los de Orion, en sus especificaciones te aseguran con un test un mínimo de calidad, si no lo cumple, están obligados a cambiarlo
Snikers, el que tú has mirado está corregido a 1/4...
Snikers, el que tú has mirado está corregido a 1/4...
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
-
snikers
- Mensajes: 999
- Registrado: 01 Sep 2008, 23:00
- Ubicación: Terrassa-Barcelona
carlosz22 escribió:Los de Orion, en sus especificaciones te aseguran con un test un mínimo de calidad, si no lo cumple, están obligados a cambiarlo![]()
Snikers, el que tú has mirado está corregido a 1/4...
Yo no creo que el sw sea ni mejor ni peor que el orion,aparte el orion pesa mucho menos,el precio me sale igual que el sw con la diferencia que me viene con la montura oculares y demás accesorios.
No se,no lo ves buen precio?
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
-
murnau
- Moderador

- Mensajes: 1162
- Registrado: 15 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: Madrid
- Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Almería
Y yo estoy de acuerdo con eso ^^carlosz22 escribió:...Yo pienso, es preferible un telescopio algo más pequeño bien corregido, que uno más grande peor hecho...
En una subida a Calar, me llevé los dos telescopios que tenia; el acromatico de 6" y el niuton de 10". Pues bien, los dejamos aclimatandose y tal y me puse a observar con el gordo. Se veia bien, pero no acababa de convencerme la imagen, que si bien daba estrellas aceptables, en las nebulosas y galáxias, no daba imagenes tan definidas como debiera
(estaba ligeramente descolimado y se me olvidó retocarlo -cosas de refractorista
-) Asi que descabalgué el niuton y monté el refractor. 10 cm menos de abertura, pero imagenes 10 veces mejores ^^Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
- astronauta
- Mensajes: 203
- Registrado: 31 Oct 2006, 00:00
- Ubicación: Salou (Tarragona)
- Contactar:
snikers escribió:carlosz22 escribió:Los de Orion, en sus especificaciones te aseguran con un test un mínimo de calidad, si no lo cumple, están obligados a cambiarlo![]()
Snikers, el que tú has mirado está corregido a 1/4...
Yo no creo que el sw sea ni mejor ni peor que el orion,aparte el orion pesa mucho menos,el precio me sale igual que el sw con la diferencia que me viene con la montura oculares y demás accesorios.
No se,no lo ves buen precio?
Yo lo veo muy buen precio, naturalmente cualquier optica descolimada no rinde lo que debe, pero con un poquito de practica se reduce a unos minutos previos a la observacion.
Hay varios factores a considerar a parte del 1/4 o 6 o 8... en la calidad de la optica, yo no me complicaria la vida por ese precio es un chollo, lo pruebas, experimentas, aprendes cosas y si no te convence lo puedes revender por mas o menos lo mismo
Ya nos dirás algo...
Dobson GSO 300 F5
-
murnau
- Moderador

- Mensajes: 1162
- Registrado: 15 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: Madrid
Gracias Carlos.

