Canon EOS (todo terreno) ??
- Linx
- Mensajes: 1224
- Registrado: 28 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
En este hilo http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... hp?t=29009 he subido una fotico de la luna a escala 1:1 tomada con la 400d y el Sigma 18-200 con estabilización óptica. Está tomada a 200 mm y a pulso, sin apoyar la cámara en nada.
Saludos.
Saludos.
C8s / Wo_80_II / Scopos ED66 / Guía EZG-60 / ETX-70.
QHY6-PRO, QHY-6 / QHY5 / SPC-900 SC1 / Toucam_II SC1,5 refrigerada.
HEQ5-PRO.
+ chismes, trastos y cachivaches
>>>>>>>>
http://astrolinx.blogspot.com
QHY6-PRO, QHY-6 / QHY5 / SPC-900 SC1 / Toucam_II SC1,5 refrigerada.
HEQ5-PRO.
+ chismes, trastos y cachivaches
>>>>>>>>
http://astrolinx.blogspot.com
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Creo que hay mucho mito... no hace mucho... he visto fotos hechas con un equipo profesional, 5D y objetivos blanquitos y gorditos.... y me quedo con mi 400d, o mejor la 350d antes de modificarla... en serio, el ruido cromático en interior... hacía que hubieran fotos inaceptables para la inversión en material que supone ese equipo, y las fotos que ví, estaban hechas con dos cuerpos de cámara 5D distintos, así que no es un problema de una unidad. Sencillamente, ver para creer!! así que los que suspiran por material caro.. pues.. que intenten ver fotos hechas con estos... si puede ser en bruto... mejor. Me refiero a que si te fijas en una foto retocada y puesta en bonito... pues... que no te das cuenta...
Nada... a disfrutar.
Saludos.
Nada... a disfrutar.
Saludos.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...
-
Omicron
- Mensajes: 1399
- Registrado: 22 Oct 2008, 23:00
- Ubicación: Trantor
Hola,
Pues que gracia la de Canon, con lo que cuesta una 5D...
Pues que gracia la de Canon, con lo que cuesta una 5D...
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
- marques
- Mensajes: 446
- Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Moncada, Valencia
Creo que estamos confundiendo churras con merinas. La 5D cuesta lo que cuesta porque es buena, imagino, en aquello para lo que está diseñada, que es fotografía profesional.
Si algún día me compro un cuerpo 40D o 50D será para fotografía diurna, y si tengo que vender mi 400D pues haré astrofotos con la 50D, aunque sea peor en eso.
Si algún día me compro un cuerpo 40D o 50D será para fotografía diurna, y si tengo que vender mi 400D pues haré astrofotos con la 50D, aunque sea peor en eso.
Teeter Telescopes nº74 17.5" f4.3
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
- KilianR
- Mensajes: 536
- Registrado: 01 Dic 2007, 00:00
- Ubicación: Palafrugell (girona)
Bueno la resolucion de la pregunta a sido plenamente contestada.
Por lo que e leido en este foro y muchos otros la ganadora, por peso, precio y casi igualdad al modelo superior es la 1000D
Osea que sera la 1000D con un objetivo que aun nose, porque mi idea era un super Zoom sobre los 200mm con Estavilizador de imagen, pero creo que sera un paso para atras. y un trasto grande, creo que la mejor idea es cojer el 18-55mm del KIT y mas adelante ver que necesito.... que os parece??
Por lo que e leido en este foro y muchos otros la ganadora, por peso, precio y casi igualdad al modelo superior es la 1000D
Osea que sera la 1000D con un objetivo que aun nose, porque mi idea era un super Zoom sobre los 200mm con Estavilizador de imagen, pero creo que sera un paso para atras. y un trasto grande, creo que la mejor idea es cojer el 18-55mm del KIT y mas adelante ver que necesito.... que os parece??
- marques
- Mensajes: 446
- Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Moncada, Valencia
Pues que los 55 mm se te van a quedar cortisimos en seguida. En cuanto quieras hacer fotos en exteriores (edificios, animales, paisajes, etc..) vas a echar mucho de menos un poquito más de zoom. Y como te dije antes, la lástima es que cuando te compres otro objetivo dentro de un año, el 18-55 es para tirar a la basura, no lo quiere nadie. Y no es que yo sea muy listo, es lo que me pasó a mi.Bueno la resolucion de la pregunta a sido plenamente contestada.
Por lo que e leido en este foro y muchos otros la ganadora, por peso, precio y casi igualdad al modelo superior es la 1000D
Osea que sera la 1000D con un objetivo que aun nose, porque mi idea era un super Zoom sobre los 200mm con Estavilizador de imagen, pero creo que sera un paso para atras. y un trasto grande, creo que la mejor idea es cojer el 18-55mm del KIT y mas adelante ver que necesito.... que os parece??
PD, te vendo un 18-55 baratito
Teeter Telescopes nº74 17.5" f4.3
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
- KilianR
- Mensajes: 536
- Registrado: 01 Dic 2007, 00:00
- Ubicación: Palafrugell (girona)
- KilianR
- Mensajes: 536
- Registrado: 01 Dic 2007, 00:00
- Ubicación: Palafrugell (girona)
- jandrochan
- Mensajes: 672
- Registrado: 27 May 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid
Los zoom de largo recorrido suelen dar una calidad bastante floja.
El Canon 18-200 IS ha salido recientemente y por las pruebas que he visto no parece que sea ninguna maravilla de la técnica.
Review Canon 18-200 IS
Y la de photozone tienes imágenes de ejemplo y todo:
Review Canon 18-200 Photozone
Mucha aberración cromática, muy flojo en las esquinas, efecto barril... Cosas de estos zooms tan largos
Yo de tí compraría el cuerpo con un Tamron 17-50 f2.8, que te sale por la mitad y verás que gozada.
Y el teleobjetivo ya llegará...
El Canon 18-200 IS ha salido recientemente y por las pruebas que he visto no parece que sea ninguna maravilla de la técnica.
Review Canon 18-200 IS
Y la de photozone tienes imágenes de ejemplo y todo:
Review Canon 18-200 Photozone
Mucha aberración cromática, muy flojo en las esquinas, efecto barril... Cosas de estos zooms tan largos
Yo de tí compraría el cuerpo con un Tamron 17-50 f2.8, que te sale por la mitad y verás que gozada.
Y el teleobjetivo ya llegará...
-
alffff
- Mensajes: 403
- Registrado: 09 Mar 2007, 00:00
Hola Marques, el problema de la 5D es que el sensor se calienta mucho, empieza a comportarse bien cuando la temperatura ambiente esta sobre los 10 grados para abajo.La 5D cuesta lo que cuesta porque es buena, imagino,
Pero no pienso pasarme a un formato más pequeño(como la 450D que tiene menos ruido térmico), el full frame es muy agradecido, y a 800 iso con 5 minutos sin filtro la 5D capta mucha información, me han dicho que la nueva 5D markII es una caña con el nuevo procesador Digic IV(bajo en ruido), habrá que hecharle un vistazo.
Saludos.

