Ocular entre 22mm y 25mm.

[Titanio]

Hola,

A f5 dependerá del ocular y del telescopio y sobre todo como tengamos la colimación, de todas formas el problema se evita con un corrector de coma.

Saludos

[vdp]

Gracias Arbacia.
Hace poco pude probar el Hiperion 17 en un newton f5 y me gustó aunque le encontré algo de curvatura de campo, ¿el 24 está a esa altura o flojea más?

Gracias Titanio pero antes me compraria el Panoptic 24 y se acabó el problema de verdad. Busco algo para sustituir mi ploss SW 25mm que se le acerque en rendimiento pero no en precio.

vdp

[Arbacia]

para mi gusto los mejores son 13 y 17mm. El 24mm no se aleja mucho de esa en esa línea y son 100€.

Un Newton a f/5 tiene coma apreciable en el tercio exterior del margen. oculares de gama alta lo disimulan pero no lo eliminan. Los de gama baja lo acentúan pues ellos mismos no tienen buena corrección marginal. Si los oculares de gama alta lo corrigieran, no se usarían los correctores de coma.

[Titanio]

Tampoco el Panoptic 24 hace milagros, pero un buen corrector de coma si.
De todas formas es la coma lo que precisamente hace que utilize telescopios siempre superiores f 6.

Saludos

[SergioSanse]

Yo me fui a comprar hace poco el Baader Hyperion de 24 mm y me dijeron que tenia menos de 68º, pero no encuentro por ninguna parte el campo aparente que da. ¿Funcionaría bien en un refractor a f/8?, si diera menos campo me iria a por el 21mm...

Saludos

[vdp]

Gracias otra vez a los dos.
Totalmete deacuerdo con vosotros, por eso mis telescopios tampoco bajan de f6 y uno e ellos es un maksutov-newton.

vdp