Ayuda para la elección de unos prísmáticos

[rubriva]

muy recomentables los 15X70,pero con tripode,y este tiene que ser fuerte,veras la gran diferencia entre sostenerlos con la mano o colocarlos en el tripode,es mucha.

[Valakirka]

Así es, se pueden sostener a pulso pero no es la mejor alternativa. Resulta muy distinto montarlos sobre un trípode y es algo que cualquiera que teniendo estos prismáticos, o de similares aumentos, disponga también de un trípode, puede confirmar. Y la comodidad también es un valor añadido.

[chapulin]

..

[Valakirka]

A mí los Celestron 15x70 solo me parecen baratos.

[braakiss]

A mí los Celestron 15x70 solo me parecen baratos.

Tenías que haberlos dicho antes, ya los he pedido

[chapulin]

..

[AlexGil]

valakirka,los 15x70 que recomiendas son estos?



chapulin,porque dices que son malos?

braakiss,cuanto te han costado?

[chapulin]

..

[Valakirka]

Más que recomendarlos, que eso es más serio, es comentar que suponen una buena iniciación por la relación calidad-precio. Una alternativa de similares características serían los 16X70 de FUJINON, pero las diferencias son notorias tanto en la óptica como en los mecanismos ¡y también en el precio!

A modo de ejemplo te diré que tengo dos pares de 7X50, ambos tienen el mismo campo aparente y aspecto parecido, pero un par me costó 29 pavos en Carrefour (entonces todavía Pryca), y los otros están en los 200. Obviamente han de tener diferencias, no hay que engañarse.

Entonces los CELESTRON de las fotografías colgadas son los que comento. Hay otros igualitos sólo que con otras denominaciones comerciales, y hasta unos 10 € más baratos, pero vienen a ser los mismos. ¿Alguna diferencia entre unos y otros? He tenido en la mano unos iguales en todo excepto en que las lentes eran verdes y las del CELESTRON son tornasoladas.

Entiendo que la cuestión presupuestaria es el mayor enemigo de cómo llevar a cabo esta afición. Pero es un problema que cada uno ha de capear como buenamente pueda. ¿Entonces son malos? No, si no eres particularmente exigente. No, si no te importa ver las estrellas más brillantes como pequeños parchecitos. No, si no te molesta un poco de coma en el borde del campo.

¿Esto tiene alguna solución? Como tal, no. Como "parche" o "truco" sí, pues se le pueden aplicar unos diafragmas hechos con cartulina negra (de la usada para manualidades en los colegios) que van a corregir esos pequeños inconvenientes mientras los tengan puestos. Y aunque el campo visual no disminuye, si lo va a hacer la luminosidad. Pero a cambio los parcheaditos de las estrellas brillantes desaparecen, la Luna deja de tener tantos "brillos" y el cromatismo disminuye mucho. Júpiter, pequeñito (sólo 15 aumentos) aparece nítido y las lunas puntiformes. A Saturno se le ven "las orejas" (cuando las muestra). Marte olvidado y Venus, pues según los más expertos en planetaria casi mejor a ojo, pero lo cierto es que si se puede observar con luz de día es mejor.

Para cielo profundo sin diafragmas. ¿Galaxias? Si, tienen un brillo muy bajo y no dan problemas ópticos. ¿Nebulosas? grandes y llamativas, aunque las estrellas que pueda haber asociadas si son brillantes darán parcheado y, si se quiere evitarlo, pues diafragma al canto, pero la nebulosidad disminuirá. Es interesante comparar esta situación en la observación de la Nebulosa de Orión y la de "El Trapecio". Cada observador se conoce a sí mismo y sabe lo que quiere y hasta dónde puede llegar, y cada uno dará una opinión diferente en función de su experiencia y parecer.

¿Alternativas? Para empezar están bien, sus imágenes son espectaculares en conjunto. Pero también se puede aplicar lo que cuestan y hasta por un poquito más, a la compra de unos 10X50 de Marca PENTAX, por ejemplo. Son menos espectaculares, pero tienen ópticas mucho más corregidas y eficaces. Por eso digo que cada cual es cada cual.

Saludos

[braakiss]

Bueno, entiendo que la elección y la recomendación de unos prismáticos o cualquier otro instrumento de estas carácteristicas va a ser muy subjetiva teniendo en cuenta que a cada persona le gustará la observación de una manera u otra. Yo sólo pedía ayuda sobre la elección de unos prismáticos para iniciación y después de los varios post de este hilo decidí ese. Por calidad / precio, por como me dijeron que vería por él, carácteristicas,etc...
Está claro por el precio que tiene ( 110 €) no se puede comparar con muchos otros de mayor precio. Obviamente algo tiene que haber en la óptica, estructura que lo haga mejor ( en la mayoria de los casos ).
Un compañero de la asociación trajo a una quedada sus primáticos de 800 eurazos "estabilizados..." Y claro, me quedé cuando miré por ellos. Eran pequeñitos no pesaban y podías temblar que daba igual, se veían las estrellas puntuales perfectas. Son alucinantes pero no voy a gastarme ese dinero en algo que no se si le voy a sacar provecho. Por ahora empezaré con los Celestron y luego ya veremos.

Gracias a todos por sus consejos.

Cuando me lleguen daré mis impresiones, aunque tengo sólo dos con los que comparar Unos muy malos y otros excelentes ( para mi )

saludos