Noche de estreno visual en Las Majadas: LB16"

[Arbacia]

y eso que por un problemilla nuestro no pudimos salir el viernes sino el sábado por la tarde y el fin de semana se redujo a sólo un día, pero cundió, cundió...

---------

Leo, echale un vistazo a esto:

En Nature de un equipo español:
http://www.ija.csic.es/gt/ivone/Garcia- ... p.info.pdf

La noticia del Nature en ScienceNews
http://www.sciencenews.org/view/generic ... _two_years

y de la wiki
http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_sal ... Mesiniense

http://www.oei.es/divulgacioncientifica ... as_149.htm

Ya te buscaré lo de la cascada en la desembocadura del Nilo.

[Akeru]

Menuda pinta tiene "el chiquitín". ¡Que lo disfrutéis mucho!

[Leonor]

Gracias Akeru, Sergit! espero poder observar mucho por el y contaros las aventuras y dibujos..

Patri, voy a mirar los enlaces !!... muchas gracias. Siempre me fascinó también la geología.. desde pequeña además de la Luna y las estrellas de día jugaba a ser arqueóloga y "ver qué tenían dentro las piedas" jajajajajaj siempre me dijeron que era muy rara y ese espíritu sigue tan vivo aun...

[FranJua]

Enhorabuena por esa pedazo de palanganaaa!!
Somos muchos los usuarios del LB 12" que renunciamos al 16 por facilidad de transporte, etc, etc, pero cuando nos recuerdan que esas 4 pulgadas de más están ahí, la aperturitis hace mella en los corazones...

Básicamente, la diferencia que encontrasteis entre los dos fue en el detalle de los objetos al meterle aumentos, no? me ha parecido leer, y que a pocos aumentos las imágenes con los dos eran parecidas.

Que lo disfruteis mucho, seguro que sabeis!

[Arbacia]

Hay diferencias importantes.

Puedes meter más aumentos y en lo que ves, ves más estructuras. Un ejemplo: en M51 se ve la estructura de brazos y el puente en los dos. En el 12" se ve (ya lo conoces), ahora bien, en el 16" ves los brazos ahí puestos con sus detallitos bién "plantaos".

Una pega para el 16": es un f/4,5 mientras que el 12" es un f/5. Ese medio punto puede parecer trivial, pero es la diferencia entre poder usar casi cualquier ocular o necesitar de los mejores. Lo mismo con la colimación: en el 16" canta mucho una colimación poco afinada, el 12" es más tolerante.

He tenido dos pegas para el 16": precio y capacidad de mi coche.
Ahora que tengo otro vehículo es tiempo de cambio...

Además, Franjua, el 16" es de nuestra talla. No lo dudes.

[Lumbeer]

Enhorabuena Leo y Fernando:

Por vuestra nueva adquisición. Supongo que ya habrá tiempo de catarlo.
Mientras tanto os deseo que os lleneis bien vuestras retinas con fotones protohistóricos, sacadle buen provecho al bicho.

Un abrazo y hasta pronto.

Jose

[FranJua]

Hay diferencias importantes.

Puedes meter más aumentos y en lo que ves, ves más estructuras. Un ejemplo: en M51 se ve la estructura de brazos y el puente en los dos. En el 12" se ve (ya lo conoces), ahora bien, en el 16" ves los brazos ahí puestos con sus detallitos bién "plantaos".

Una pega para el 16": es un f/4,5 mientras que el 12" es un f/5. Ese medio punto puede parecer trivial, pero es la diferencia entre poder usar casi cualquier ocular o necesitar de los mejores. Lo mismo con la colimación: en el 16" canta mucho una colimación poco afinada, el 12" es más tolerante.

He tenido dos pegas para el 16": precio y capacidad de mi coche.
Ahora que tengo otro vehículo es tiempo de cambio...

Además, Franjua, el 16" es de nuestra talla. No lo dudes.

Vaya vaya, Patricio...
¿Te picó el bichito de la aperturitis?¿?¿? jejeje

La verdad es que alguna vez he estado tentado de darle el cambiazo, pero claro, saquemos la libretilla:
- ocupa más en casa, tema parienta , etc;
- el 12" cabe justo justo en el maletero del Astra sin abatir asientos (tendría que saber las medidas exactas de la base, pero seguro que mide bastante más), y si tengo que abatirlos no puedo llevar acompañantes, y habría que ver qué tal para echar una mesa, sillas, escaleras, etc...
- el peso de más. El 12 no es precisamente liviano en ese instante crucial en que se hace toda la fuerza con los riñones cuando se mete y saca del maletero... y seguro que el 16 pesa bastante más. Si se necesita ayuda para subir y bajar del coche no me vale;
- más otros extremos en los que seguro que no caigo.

Resultado: pongo en una balanza los pros y los contras y me estoy quietecito. Tal vez si observara por él me calentaría decididamente, pero de momento quiero autoconvencerme de que no vale la pena el cambio y me conformo con lo que tenemos, que no es poco

¿Para cuándo un dobson superdesmontable, tipo Obsession U.C. de 15 o 16 pulgadas , chino?¿?¿? No creo que les resulte tan difícil hacerlo, con ponerles otro tipo de base más desmontable y un armazón del primario y secundario más corto con barras más largas...

Saludos!

pd. Perdona, Leonor, por apartarnos una miaja de tu hilo, pero pocos afortunados pueden comparar un 12 con un 16 mano a mano.

[Arbacia]

Antes tenía un Omega, el que conociste, en el que el 12 entraba bien ocupando un asiento trasero. Ahora llevo una carnival. La capacidad de carga ha cambiado drásticamente y ahora el 16" entra holgado.

Por otro lado ando buscando ópticas de 16" a 20" para construirme un dobson desmontable ultracompacto.

[FranJua]

Antes tenía un Omega, el que conociste, en el que el 12 entraba bien ocupando un asiento trasero. Ahora llevo una carnival. La capacidad de carga ha cambiado drásticamente y ahora el 16" entra holgado.

Por otro lado ando buscando ópticas de 16" a 20" para construirme un dobson desmontable ultracompacto.

Joerrrr, Patricio, a eso sí que le he dado vueltas seriamente, a construirme mi propio 16 o 18!!! Anda que la satisfacción que tiene que sentir uno al acabarlo si funciona, claro...
Así no tendría tantas pegas

¿Cuándo empezamos a hacerlos?¿? Qué pena que no estemos más cerca!

[Leonor]

Gracias Jose!

FranJua.... tranqui que no te has desviado de ningún hilo... jajajaj yo misma comenté el tema de las comparaciones un poco por comentar nuestras experiencias y es normal que aportes las tuyas que para eso es
Nosotros queriamos pasar a las 16" pero directemente no teniamos vehículo, me pillé un Terrano grande porque ... digamos que con la astronomía "trotamos" por muchos caminos y campos y además nos hacía falta con urgencia un vehículo con capacidad para mover trastos. Este estaba genial de cuartos asi que tiramos "pa´lante". Ahora ya podiamos pensar en un telescopio grande. Este para mi lo que me da rabia es el peso tan descomunal.. pero en cuanto tengamos sitio tenemos pensado modificarlo para hacerlo transportable (hay mucha gente que hace bricolaje con los dobson grandes para poder sacarlos sin dejarse los riñones).. en fin, al menos ya lo tenemos y pronto le haremos algunas mejoras para optimizarlo.

Lo tengo delante de mi ahora mismo.. y me da una cosilla de emoción al verlo..
Estamos con Patricio en todo lo que ha comentado, de oculares, colimación, detalles, focal... y lo bien que se comprende cuando puedes tener ambos 12" y 16" juntos trabajando con el mismo ocular y bajo elmismo cielo.

Y la verdad es que a Fer y Patri.. les venía el ocular al ojo... yo tiraba de taburetito jejjeej pero pequeño.. jejjejeje

Un abrazo!