Se han mezclado temas que no tienen nada que ver entre sí.
Los comentarios suspicaces sólo aportan confusión. Sobra hablar de Taka en general ya que Taka tiene productos y productos. Dedicando un poco de tiempo a aprender los tubos (elegiendo fuentes fiables) se evitan sorpresas desagradables e informaciones falsas.
Sobre esto de las opiniones, os cuento una anecdota
, no recuerdo donde lo leí (lo siento) pero me quedé con el detalle 
, alguién probó el FS-60C y una de las cosas que sugerío en su artículo escrito es que taka actualmente ahorra en ruedas de enfoque, vamos, que los hace de plástico en vez de metal y por tanto de peor calidad.La realidad es que los tubos FC-65 (desde 1981), FCT-65 (desde 1986), FC-60 (desde 1990), los MT peques (desde 1982), familia FS-60C (desde 99), TGM-1-2 y algunas monturas muy portátiles, hasta la actualidad, todos ellos, llevan la rueda de enfoque (de eje en caso de TGM) de plástico. Por cierto, faltaba algo tan básico como un star-test bien hecho con un buen ocular (aunque no es que el FS-60C sea precisamente de lo mejorcito de Taka).
Los Mewlon NO estan diseñados para tener un campo fotográfico amplio y corregido. SON para observaciones (visual y foto) EN EJE. Lo suyo son los aumentos. Que después al Mewlon se le pueda poner un reductor y medio apañar para hacer fotografía campo amplio vale..., pero no es su campo de acción.
Para eso están los astrografos BRC-250 y el FRC-300. Tienen un círculo de imagen bien corregido de 100mm de diámetro y 90mm de diámetro respectivamente.
Sobre los precios, las cosas valen lo que cuestan, cada uno es libre de comprar lo que desee.
Las diferencias ópticas entre un tubo y otro se hacen notar -entre otras tantas pruebas incluído el toquetear el tubo- con un gran estirón de aumentos mediante un buen ocular (nunca engaña) o con una ccd para después evaluar la geometria del plano focal según para a lo que esté destinado y diseñado el tubo.
Saludos,
. No obstante, la cuestión que sigue estando en el aire es la de las denominaciones. En estos días ando en gestiones por la compra de un refractor acromático de 6" de Marca mucho menos conocida de las habituales. Leyendo la referencia completa que hace el vendedor, pues es "una máquina", además, para ser acromático (hablo sólo del tubo, que es lo que voy a comprar), es caro, (dobla el precio de un SW 150/750) pero tiene incluso un enfocador Crayford "dual speed". Lo que afirman es que resulta superior a los clásicos tubos rápidos o compactos, similares o de la misma línea, con un índice de cromatismo muchísmo más corregido. Pero no acabo de tener muy claro ciertas claves, (ya sabemos que las claves nos dan la información, sea en esto o en cualquier otro aspecto de la vida), algunas dicen cosas como éstas:
Confieso que es la primera vez que leo algo semejante, y deben significar alguna cosa... ¿ o no? ¿ o sólo es para convencer a un ingenuo como yo?. Esto y las denominaciones sobre los tratamientos es sobre lo que pregunto. 
